Şule Çet davasının üçüncü duruşması görülüyor.
Duruşma öncesi birçok bayan ve sivil toplum kuruluşu, davaya takviye olmak için Ankara Adliyesi önünde toplandı. Ankara Bayan Platformu tarafından yapılan basın açıklamasında, “Kanıtlar ortada olmasına karşın Şule Çet davasında karşılaştığımız erkek adeletidir” denildi. Bayanlar, “Erkek adalet değil gerçek adalet” ve “Şule Çet için adalet” sloganları attı.
Sanık yakınından AKP’li vekile dosya
“Cinayet”, “nitelikli cinsel saldırı” ve “hürriyeti tahdit” kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ve 39’ar yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanan sanık Çağatay Aksu ve Berk Akand’ın bir yakınının, duruşma salonu girişinde, AKP Ankara Milletvekili Arife Polat Düzgün’e “Davanın özetini içeriyor vekilim” diyerek bir belge vermesi dikkat çekti. Milletvekili Düzgün, belgeyi inceledi.
‘Sert boğuşma var’
Verilen uzman mütalaası üzerine tabir vermek için Mersin Üniversitesi’nden gelen eksper Hakan Kar, sanıkların tecavüz ettiği tarafında delillerin olduğunu belirtti. Kar, “Olay yerinde ispat biyolojik lekeler tespit ettim. Bunun için bir inceleme yapılmasını öneriyorum. Ayrıyeten Şule’nin boyun kemiğindeki kırık biçimi daha çok elle boğmada görülen bir kırıktır” dedi. Kar, tırnak altı sert doku geçişinin olduğunu ve bunun sert boğuşma ile olabileceğini söyledi. Sanık Akand’ın avukatı “Tırnak altı sert doku geçişinin sert boğuşma halinde olduğunu söyledi. Hastane raporlarında müvekkilimde darp ögesi yok. Maktulle boğuşma oluyorsa bu türlü bir şey mümkün mü? Zira müvekkilimde en ufak bir kızarıklık bile yok” dedi. Şahit Kar, “Tırnak altına doku geçmesi için iki tarafın da darp edilmesi gerekmiyor” cevabını verdi.
‘Şule’nin yükseklik korkusu vardı’
Şule Çet’in arkadaşı Zehra, şahit olarak verdiği sözünde, “Şule dört yıldır okuldan arkadaşım. Çağatay’ın yanında işe girmişti. İçeride parası vardı. Onu almaya gitmişti. Şule’nin yükseklik korkusu var. Hiçbir yerde camın yanında bile duramaz. Ruhsal durumunda hiçbir problem yoktu. Zati başına ne gelirse gelsin olumlu bakardı. Olaydan üç dört ay evvel Çağatay’ın kendisine bir şeyler hissettiğini düşündüğünü söylemişti” diye tabir verdi.
Sanık Çağatay Aksu tabir veren Çet’in arkadaşına, “Kaba tanım etmek istemiyorum. Şahitler nasıl getiriliyor? Şule’nin Twitter paylaşımları vardı annesiyle gitmekle ilgili. Annesinin yanına gitmek istemiş olabilir mi” diye sordu. Zehra, “Buna misal şeyleri ben de paylaştım lakin intihar etmedim. Beşerler bunları paylaşınca intihar etmiş olmuyor. Bunun ruhsal sıhhatiyle ilgili alakası yok” dedi. Aksu’nun “Hiç keyifli şiir okumamış mı” demesi üzerine salondan reaksiyon geldi.
Yaşasaydı mezun olacaktı
Müdahil vekillerinden Onur Tatar “Karşı taraf avukatı, Şule’nin ders notlarından ötürü moralinin bozuk olduğunu söyledi. Biz Şule’nin transkriptini istedik. Şule Çet yaşasaydı mezun olacaktı. Biz de Çağatay Aksu’nun sicil kaydına baktık. Dolandırıcılık ve uyuşturucudan kaynaklı evrakı var. Uyuşturucu nedeniyle tedavisi var” dedi.
Savcı hakkında hata duyurusu
Dosyaya bir kanıt daha geldi” diyen Tatar, soruşturmanın birinci savcısının sanık avukatları Levent Erkmen ve Paşa Büyükkayaer hakkında hata duyurusunda bulunduğunu söyledi. Tatar şöyle devam etti:
“Yazılı tabirde savcı hanım, ‘Levent ve Paşa bana geldiler ve bir ses kaydından bahsettiler, Umur Yıldırım’la ilgili. Dinlemezseniz bunu internette paylaşacağım dediler’ yazmış. Bu ses kaydı internet üzerinden paylaşıldı. Bu türlü bir yasa dışı tertip ettiler.”
‘Delilleri kim karartı’
Olay yeri fotoğraflarını mahkeme salonunda gösteren avukat Ferhat Gebeş, “Hiçbir cinayet kusursuz değildir. Bunun sizin anlatımlarınızla alakası yok” dedi. Gebeş olay yeri bulgularına nazaran hazırlanan rapordan şunları söyledi:
“Sanık avukatı Levent Ekmen kanıtların polis tarafından karartıldığını argüman etmişti. Keşif esnasında olay yerinde inceleme yapan polise bunu söylediğimizde, olay yerini olduğu üzere koruma ettiğini belirtti. Sanıklara soruyorum, kanıtları kim kararttı, ikiniz birlikte mi kararttınız?Şule’nin 4 metre acığa düşmesinin imkanı yok. En kuvvetli ihtimal de atıldığı. Çağatay 4.5 metreyi kat ederek düşmesine saniyeler kala Şule’yi tutmaya çalıştığını tez etse de odadaki eşyaların pozisyonu buna uygun değil. Şule’nin sol ayakkabısının evvelce atıldığı açıktır. Sağ ayakkabısı da ya sonradan atıldı ya da düşme esnasında çıktı.
‘Kazağı giydirilmeye çalışılmış’
Olay yeri manzarasında görüyoruz ki Şule’nin kazağı uzun ancak düşme imajında kazağı katlanmış halde. Atılmadan evvel kazağı giydirilmeye çalışılmış…”
‘Doğa üstü güçlerim var herhalde’
Sanık Çağatay Aksu, “Yine bir senaryo tekrar bir çizim. 14 ay geçmiş. Ofis çok kısa müddette boşaltıldı. Oraya kimin gidip gitmediğini takip etmişler. ‘4.5 metreyi ne orta koştun’ diyorlar. ‘Şule’yi gördüm ve ayak bileğinden tuttum’ dedim. Perde konu var. Nereden evvelki kayıtla perdeyi görmüşler. Ayakkabıyı attığımızı argüman ediyorlar. Tabiat üstü güçlerim var herhalde. Birine dokunmadan tecavüz etme, birine dokunmadan aşağıya atma…” diye konuştu. Salondan yansılar yükseldi. Öteki tutuklu sanık Berk Akand ise, “Diyecek kelamım yok” dedi ve daha fazla konuşmadı.
‘Hala kanıtlar karartmaya çalışılıyor’
Mağdur avukatlarından Umur Yıldırım kelam aldı. Sanık Berk Akand’ın mahkemeye sunulan telefonuna ait konulan Yıldırım, “Berk mahkemeye gerçek telefonu vermedi. Hala kanıtları karartmaya çalışılıyor. Çağatay Aksu yardım ettiğini söylüyor Şule’ye ancak ne 112’yi ne 155’i aramış” dedi.
‘Raporun parası verilir hazırlanır’
Sanık Berk Akand avukatı Paşa Büyükkayaer, şunları söz etti:
“Yargıyı baskı altında tutma eforları var. Bu kanıtlarla 1 yılı aşkın müddettir iki kişi tutuklu. Olaydan çok sonra cinayet masası polisleri sanıkları tekrar aldı. Azaba maruz kaldılar. Kanıtlar toplandı büyük ölçüde. Şule Çet’in vefatına üzülmeyen kimse olamaz. İki annenin de tek tek çocuğu, bunların da ailesi var. Kamuoyunu empati yapmaya çalışıyorum. Uzman mütaala raporu parasını verirsiniz hazırlanır. Daima rapor sunuluyor. Biz resmi rapordan bahsediyoruz. Çorabın biri olmaması ya da ayakkabının kolun altında olması kanıt değildir. Düşme halinden intihar mi cinayet mi bu çözülmeye çalışılıyor.”
Sanık avukatından ‘İlişkisine odaklanın’ talebi
Sanık Berk Akand’ın bir öbür avukatı İskender Fatih Balkış, “Şule’nin iki yıllık bir bağlantısı var. baro liderleri, erkek arkadaşına söylemediği gerçeği üzerine yoğunlaşsalar burası değişecek. Benim müvekkilim çıkınca Türkiye’de yaşayabilir mi bilmiyorum. Şule istediği yerde istediği üzere olabilir. Furkan’ın Şule’ye ulaşma gayreti var. Bir kızın genital bölgesinde DNA varsa, bunlar uymuyorsa erkek arkadaşına aittir” dedi ve müvekkilinin tahliyesini talep etti. Balkış’ın kelamlarına salondan reaksiyon geldi.
Duruşma sonunda gerginlik
Mahkeme heyeti sanıkların tutukluk haline devam kararı verdi ve dördüncü duruşmayı 16 Ekim 2019’a erteledi. Sanık avukatlarının Çet’in eski sevgilisinin duruşmaya getirmesi talebi reddedildi. Sanıkların yakınları ve Şule Çet için gelen bayanlar ortasında gerginlik yaşandı. Sanık yakınları, Şule Çet için gelenlere hakaret ederek üstlerine yürümeye çalıştı. Bayanlar, “Şule için adalet istiyoruz” sloganlarına başlayınca şahit yakınları “Hak, hukuk, adalet” sloganları attı. Bu sırada Berk Akand da art sıradaki bayanlara yönelerek parmağını salladı.
