Medyanın değerli bir kısmının duruşmalarını takip etmediğini belirten Demirtaş, “Belki biraz vaktinizi alacağım ancak anlatacaklarımın tamamı gerçek ve çok değerli. Meydan meydan, kanal kanal dolaşıp beni “terörist, katil” ilan edenlere zati inanmadığınızı biliyorum. Yeniden de bütün “iddiaları” bir de benden dinleyin lütfen” dedi.
Demirtaş devamında, hakkındaki kelam konusu beş teze ait açıklamada bulundu. Demirtaş şunları kaydetti:
Merhaba, umarım hepiniz daha güzelsinizdir. Biz de düzgünüz. Kelamda yargılandığım davaya dair biraz bilgi vermek istiyorum. Malum nedenlerle, medyanın kıymetli bir kısmı duruşmalarımı takip etmiyor. Lakin herkesin gerçekleri bilme hakkı var. Tahminen biraz vaktinizi alacağım ancak anlatacaklarımın tamamı gerçek ve çok değerli. Meydan meydan, kanal kanal dolaşıp beni “terörist, katil” ilan edenlere aslında inanmadığınızı biliyorum. Tekrar de bütün “iddiaları” bir de benden dinleyin lütfen.
İDDİA BİR: Mercek isimli bâtın şahidin 2009 yılında verdiği kelamda tabire nazaran, TBMM’de Kürtçe konuşma yapmak için KCK’den talimat almışım. (Kürtçe konuşmayı da Sn Ahmet Türk yapmıştı bu ortada.) Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı beni bu savla tutuklattıktan iki yıl sonra, mahkemenin ısrarı üzerine gönderdiği yazıda, aslında bu türlü bir zımnî şahidin hiç olmadığını belirtti. Bu fezlekeyi hazırlayıp TBMM’ye gönderen savcı Uğur Özcan, daha sonra Cemaat’ten tutuklandı.
İDDİA İKİ: PKK, Elazığ’daki bir aileye mektup yazmış ve bu mektubu Sn Gültan Kışanak ile benim elden teslim etmemizi istemiş. Mektup, güya eski Diyarbakır Sur Belediyesi Lideri Sn Abdullah Demirbaş’ın bilgisayarından çıkmış ve PM üyemiz Ali Oruç bize teslim etmiş. Sene 2009. Yıllar sonra yapılan teknik incelemede bu mektubun, A. Demirbaş’ın bilgisayarından yola alışılmamış bir formda oluşturulduğu/elde edildiği ortaya çıktı. A. Oruç, A. Demirbaş ve G. Kışanak bu suçlamalardan beraat etti. Ancak evrakıma konulan bu mektup, tutuklanmama münasebet yapıldı. Esasen kendilerine mektup yazıldığı sav edilen aile de bu türlü bir mektubun olmadığını belirtti. Öte yandan, bu fezlekeyi hazırlayan savcı da Cemaat’ten tutuklanan Uğur Özcan.
İDDİA ÜÇ: 2008’de (ben küme başkanvekiliyken) KCK yöneticileriyle telefon görüşmeleri yapmışım. Milletvekili olmama karşın telefonlarım yasa dışı bir biçimde dinlenmiş. Konuşma içeriklerinde kabahat ögesine rastlanmamış ancak konuştuğum bireyler örgüt yöneticisiymiş. Kim oldukları fezlekede -özellikle- belirtilmeyen bu “örgüt yöneticileri” kimmiş pekala? İşte tamamı parti yöneticilerimiz olan bu şahısları, örgüt üyesi üzere gösterip fezleke düzenleyen savcı da tıpkı: Cemaat’ten tutuklanan Uğur Özcan.
İDDİA DÖRT: Herkesin yakından bildiği Demokratik Toplum Kongresinin (DTK) konferans ve panellerine katılmışım. Toplantıların içeriğinde kabahat ögesi yokmuş lakin DTK “terör yapılanmasıymış”, ben de DTK yöneticisiymişim. DTK kanunî, açık, legal ve hali hazırda bile faaliyetlerini sürdüren bir platformdur. Anayasa imali çalışmalarında, görüş bildirmek üzere Meclis Başkanlığı tarafından TBMM’ye bile davet edilmiştir. Hatta bu davet üzerine DTK, görüş ve tekliflerini Anayasa Uzlaşma Komitesine yazılı olarak sunmuştur.
Suçlamaya mevzu DTK toplantılarının kimilerine -kaderin cilvesine bakın ki- AKP milletvekilleri Galip Ensarioğlu ve Yasin Aktay ile birlikte katılmıştık. Hepsi de basına açık, meşru toplantılardı.
İDDİA BEŞ: KCK’nin Avrupa sorumlularından Faik Hoca isimli kişi, benim Avrupa’da bir konferansa katılmam tarafında aldığı talimatı Kamuran Yüksek aracılığıyla bana iletmiş.
Oysa Kamuran Yüksek, o periyotta eş genel lider yardımcımız. “Faik Hoca” dedikleri kelamım ona KCK sorumlusu ise partimizin resmî Avrupa temsilcisi Faik Yağızay. Matematik öğretmeni olduğundan, kendisine parti içinde “Faik Hoca” diye hitap edilir.
Faik Hoca’yı, Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu da tanır. Avrupa Kurulunda görüşmüşlükleri de vardır. Bu temelsiz suçlamalar da 1 no’lu fezlekede bulunuyor. Bu fezlekenin savcısı tekrar Uğur Özcan, daha sonra Cemaat’ten tutuklandı.
İDDİA ALTI: 2009’da küme başkanvekiliyken, Cumhurbaşkanı ile bir yurt dışı seyahatine katılmak için KCK’yi bilgilendirip müsaade istemişim. Meğer konuştuğum kişi benim Eş Genel Lider Yardımcım Kamuran Yüksek. Kendisi Parti Genel Merkezi ile Meclis Kümesinin münasebetinden sorumlu.
Yani daveti, kendi partimin genel merkezine bildirmiştim. Öte yandan, bu telefon konuşmam da yasa dışı bir formda dinlenmiştir. Bu fezlekenin savcısı da Cemaat’ten tutuklandı.
İDDİA YEDİ: KCK’nin Türkiye siyasi alan sorumlularındanmışım ve “ele geçen bir listeye” nazaran 21. sıradaymışım. Meğer kelam konusu liste, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Konferans Salonunda, DTK ile DTP’nin ortak düzenlediği “Yerel İdareler Konferansı” iştirakçi listesidir. Ben o konferansa küme başkanvekili sıfatıyla katıldım ve konuşmacıydım. İştirakçi listesinde 21. sıradaydım.
İDDİA SEKİZ: 6-8 Ekim olaylarına dair, HDP Genel Merkezi Twitter hesabından atılan şiddet içermeyen iletiler konusu.
O günden bugüne yapılan tüm incelemelere karşın, özel olarak bana ilişkin tek bir davet bulunamamıştır. Bulunamaz da. Bilakis 7 ve 9 Ekim’de şiddeti kınayan, durması için yapılmış iki çağrım belgede var.
Ancak hiçbir kanıt bulunamayınca, Murat Karayılan ismine açılmış uydurma bir Twitter hesabından atılan bildiriler belgeye konulmuştur. Saatler birbirini tutsun diye de HDP’nin twitlerinin saati değiştirilmiştir.
Bunlar dışındaki suçlamaların tamamı, basına açık konuşmalarıma dayandırılmıştır. Ki bunların tümünü, şu anda bile toplumsal medyadan izliyorsunuz. Hepsi de söz özgürlüğü kapsamındaki konuşmalardır.
Kaldı ki, ben bu fikirlerimi TBMM’de de lisana getirdim. O nedenle değil dava yahut tutuklama, bunlar hakkında soruşturma bile açılamaz. Zira Anayasanın 83/1. unsuru motamot şöyledir:
Hakkımdaki “örgüt kurucusu ve yöneticiliği” suçlamaları tastamam bunlardır. Bir gece yarısı, kar maskeli polislerle konutumu basarak, çocuklarımın gözleri önünde beni göz altına aldırıp tutuklatan ve iddianamemi hazırlayan savcıyı ise benden değil, Şamil Tayyar’dan dinleyin:
Tüm bu komplo ve kumpasları AYM’ye taşıdık. Ne dokunaklıdır ki, AYM bu düzmece kanıtları incelemeye bile tenezzül etmeden başvuruyu reddetti. AİHM’e başvurduk. AİHM, yargılamamın ve tutukluluğumun siyasi olduğuna karar verdi. Bu karara da, “bizi bağlamaz, tanımıyoruz” denildi.
Üç yıla yakındır ben ve milletvekili arkadaşlarım emsal kumpaslarla hücrelerde tutuluyoruz. Adaleti bir gün kesinlikle bulacağımıza inanıyoruz. Bunu siyasallaşmış yargıya değil, halkımıza güvenerek, inanarak söylüyorum.
Hepinize sıcak selamlarımızı ve sevgilerimizi gönderiyoruz. Neden siyasi rehine olduğumuzun daha da yeterli anlaşıldığını umuyoruz.
