Sözcü gazetesi davasının birinci iddianamesini hazırlayan Cumhuriyet Savcısı Asım Ekren’in 2002 yılında misyon yaptığı Osmaniye’de “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” evrakında şüphelilerden haksız menfaat temin etmeye çalıştığı gerekçesiyle hakkında açılan dava sonunda 10 ay mahpus cezasına ve para cezasına çarptırıldığını haberleştiren gazetemiz muhabiri Seyhan Avşar hakkında yürütülen soruşturma tamamlandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Kabahatleri Soruşturma Ofisi tarafından yürütülen soruşturmada Avşar hakkında iki başka iddianame düzenlendi. Birinci iddianamede Savcı, Avşar’ın “hakaret” kabahatinden yargılanması istedi. Lakin Başsavcı Vekili iddianameye müdahale ederek, Avşar’ın, “Terörle gayrette misyon almış kamu görevlisini gaye gösterme” cürmünden yargılanması gerektiğini belirtti. Hazırlanan yeni iddianame İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Avşar’ın 3 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Gazetemizde 6 Mart tarihinde manşetten duyurulan, “Sözcü Savcısı Sabıkalı Çıktı” haberi nedenli muhabirimiz Seyhan Avşar hakkında başlatılan soruşturma tamamlandı. Lakin Avşar’ın avukatı Nesrullah Oğuz UYAP sistemine baktığında ise iki farklı iddianame ile karşılaştı. İddianamenin birinin Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Hakaret” hatasından hazırlandığını, başka iddianamenin ise Ağır Ceza Mahkemesi’nde “Terörle gayrette vazife almış kamu görevlisini amaç gösterme” suçlamasıyla hazırlandığını gördü.
Müdahale edildi
Savcı’nın birinci olarak, “hakaret” suçlamasıyla bir iddianame hazırladığı lakin başsavcı vekilinin davanın “terörle gayrette vazife almış kamu görevlisini gaye gösterme” kabahatinden açılması gerektiğini tarafındaki müdahalesiyle ikinci bir iddianamenin hazırlandığı ortaya çıktı.
İddianamede, Avşar’ın haberinin www.sozcu.com.tr haber sitesinde yer alması nedeniyle www.sozcu.com.tr sorumlu müdürü Necdet Değerli de kuşkulu sıfatıyla yer aldı.
Avşar’ın avukatı Nesrullah Oğuz, “Müvekkilim hakkında yaptığı haber nedeniyle şimdi bir soruşturma başlatılmadan Sabah gazetesinin 6 Mart 2019 tarihli haberinde müvekkilimin yaptığı haberin, “terörle gayret de vazife yapmış bireyleri gaye gösterme hatasını oluşturduğu öğrenildi” formunda bir haber yapıldı. Haberden sonra başlatılan soruşturmada, temelinde hakaret hatasından iddianame düzenlenmesine rağmen birileri soruşturmaya açıkça müdahale ederek, “Terörle uğraşta vazife almış kamu görevlisini amaç gösterme” kabahati argümanıyla ikinci bir iddianame düzenlenmesine istedi. Baştan ismi konulmuş hata vasfı belirlenmiş bir soruşturma müdahalelerle davaya dönüştürülüp devam edecek. Lakin savunma makamı olarak baştan hukuka ters başlayan bu soruşturmanın hukuksuzluklarla devam etmesine müsade etmeyeceğiz.”
