Bahri Belen
“FETÖ Üyeliği” cürmünden tutuksuz yargılanan Jandarma Uzman Çavuş Ahmet Arslan geçen hafta İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir kere daha yargıç karşısına çıktı. Duruşma sırasında Arslan ile mahkeme lideri ortasında enteresan bir diyalog yaşandı.
Mahkeme lideri sanık Arslan’ın aktif pişmanlık kararlarından yararlanmak istediğini belirterek, “Etkin pişmanlıktan yararlanmak diyorsun 4 isim vermişsin. 6 yıl boyunca bu örgütle ait olmuş. Her seneye bir isim versen 6 isim yapar” diyerek sanığın verdiği isimlerin kâfi olmadığı imasında bulundu. Sanık ise FETÖ mensuplarının kod isim kullandıklarını bu nedenle daha fazla isim veremeyeceğini belirtti. Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın FETÖ mensuplarını teşhis süreci için Emniyet’e gitmesine karar verdi. Duruşmada yaşanan bu durumu kıymetlendiren avukat Bahri Belen, sanıkların kendilerini kurtarmak için hatasız insanların isimlerini verebileceklerini belirterek, TCK’daki aktif pişmanlık düzenelemesinin gayri ahlaki olduğunu söyledi.
Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Ahmet Arslan beyanda bulundu. FETÖ’ye maddi, manevi faydası olmadığını öne süren sanık Arslan, “Ders çalışmak ve dini mevzular için FETÖ’ye gittik. Askeri okulu kazandıktan sonra o yapıyla alakamı kestim” dedi. Daha sonra mahkeme lideri sanığa, “Etkin pişmanlıktan yararlanmak diyorsun 4 isim vermişsin. 6 yıl boyunca bu örgütle ait olmuş. Her seneye bir isim versen 6 isim yapar. Davut diye birinin ismini verdin. O 50 tane isim verdi. Takdir senin. Hayatı yaşayan sensin” dedi. Bunun üzerine sanık, “Hepsi kod isim kullanıyormuş. Aklıma gelmiyor” diyerek cevap verdi. Mahkeme lideri bu sefer, “Gelmez doğal… Kim olduklarını bilmiyorsunuz. Gel diyorlar geliyorsunuz. Git diyorlar gidiyorsunuz. Kimle muhatap olduğunuzu bilmiyorsunuz” halinde konuştu. Daha sonra orta kararını açıklayan mahkeme heyeti teşhis süreçleri için sanığın Emniyet’e gitmesine, duruşmanın ise Ekim ayına ertelenmesine hükmetti.
‘Gayri ahlaki’
Duruşma salonunda yaşanan bu farklı diyaloğu gazetemize pahalandıran avukat Bahri Belen, mahkeme heyetinin sanığı teşhis süreçleri için Emniyet’e göndermesinin yanlışsız olmadığını belirterek, “Birtakım teşhis süreçleri varsa, bu teşhis süreci mahkemenin huzurunda yapılmalıdır. Ayrıyeten beşerler kendilerini kurtarmak için gerçekte olmayan, şüphelendikleri şahısların isimlerini verebilir, diğer insanlara haksızlık etmiş olabilirler. Maddedeki faal pişmanlık düzenlemesi gayri ahlaki bir düzenlemedir” sözlerini kullandı.
