Başvuruda, hala cezaevinde olan eski muharrir ve yöneticilerimiz Güray Öz, Musa Kart, Hakan Kara, Lider Çelik, Mustafa Kemal Güngör ve muhasebe sorumlumuz Emre İper’e yönelik ifnazın durdurulmasını da istedi.
Cumhuriyet davasında 5 yılın altında mahpusa mahkum edilen ve hala cezaevinde olan 6 Cumhuriyetçinin avukatı Evrim İnal, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ne dün “öncelikli inceleme ve infazın durdurulması” talepli dilekçe verdi. Yargıtay Başsavcılığı’nın 16 Temmuz tarihinde açıkladığı tebliğnamede, Cumhuriyet davasında Cumhuriyet mensupları için TCK’nin 220/7 hususu uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kanuna ters olması nedeniyle bozulmasının talep edildiği anımsatılan dilekçede, tebliğnamede, birebir hatayla mahkûm edilmiş olan cezası beş yıldan az olan Güray Öz, Musa Kart, Hakan Kara, Lider Çelik, Mustafa Kemal Güngör ile Bülent Utku ve Kadri Gürsel’e “sirayet ettirilmesini”n istendiği tabir edildi. Dilekçede, şöyle denildi:
“Öncelikle elbette soruşturmanın birinci anından istinaf dilekçemizin sonuna dek sunduğumuz, TCK m. 220/7 suçlamasının hiçbir desteğinin olmadığına ait temel itirazımızın Başsavcılıkça teyit edilmesi çok kıymetlidir. Tebliğnamenin bu sonuca ulaşırken tüm belgeyi süzerek, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve AİHM içtihadının basın ve söz özgürlüğüne ait içtihadına dayanması ayrıyeten pahalıdır. Ceza yargılaması hukuku tarafından ise Tebliğname -savunmanın bugüne kadarki ısrarlı taleplerine rağmen- bu belgede ‘suçların ve cezaların kişiselliği ilkesi’nin birinci kere hatırlandığı yer olmuştur. Tebliğnamenin bu tespit ve talebine eşlik eden yaşamsal kıymetteki konu ise, istinaf dilekçemizden itibaren ısrarla vurguladığımız haksızlığın artık elle tutulur hâle gelmiş olmasıdır. ”
Eşitsizlik var
Aynı belgede, birebir suçlamayla, birebir ispatlarla suçlanan lakin ferdileştirme esnasında ceza ölçüleri farklı belirlenen sanıklar ortasında ayrım yapılmasının eşitsizlik yarattığı vurgulanan dilekçede, şu kıymetlendirme yapıldı:
“Tebliğnamenin de açıkça belirttiği üzere; sayın heyetiniz talebe uygun bir karar verirse, CMK unsur 306 uyarınca bundan cezası beş yıldan az olan müvekkillerimiz de yararlanacaktır. Oysa onlar şu anda halihazırda Sayın Heyetinizin hukuka uygunluğunu incelemekte olduğu bir karar nedeniyle özgürlüklerinden yoksundur! Bu nedenle Sayın Kurulunuz’un belgeyi öncelikle incelemeye almasını talep ediyoruz. Lakin bu yapılsa bile evrak kapsamı nedeniyle vakit alacaktır. Meğer Tebliğnamenin de hukuka muhalif dediği bir karar ile artık değil günler, aylar bir dakika bile mahpus artık kelam konusu olmamalıdır. Belgeye sunulu Yargıtay 18. Ceza Dairesi uygulamasının da gösterdiği üzere, özgürlükler kelam konusu olduğunda Sayın Kurulunuz’un bir önlem niteliğinde karar vermesi ve infazı durdurması mümkündür. Bu türlü bir önlem kararı alınması için yasal hiçbir mani yoktur. Evvelki tüm dilekçelerimizi de yineleyerek, Sayın Kurulunuz’dan tüm müvekkillerimiz için bir kere daha, bu defa Tebliğname’de yer verilen münasebetleri de dikkate alması ve bu kararı vermesini talep ediyoruz.”
Emre İper de tahliye edilmeli
Dilekçede, Emre İper için de benzeri önlem kararının verilmesi istenirken, “Sayın Heyetiniz Emre İper’in mahkûm olmasına neden olan tweet iletilerine vakıftır. Hiçbir şiddet öğesi içermeyen bu sözler karşılığında verilen 3 yıl 1 ay 15 gün mahpus cezasının açık hukuka tersliği ortadadır. Bu cezanın Anayasa Mahkemesi’nce kaldırılması ya da Yargı Islahatları sonucunda yine incelenme hakkı kazanması yalnızca bir vakit sıkıntısıdır. Tüm bu konular birlikte değerlendirildiğinde müvekkil Emre İper’in hapishanede tutulması, hukukla açıklanabilir bir durum olmaktan çıktığı üzere vicdana da karşıttır.” denildi.
