İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Hatalar Ofisince Adnan Oktar hata örgütüne yönelik hazırlanan ve İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, örgütün silahlı yapısı ile silahlanma ve nöbet sistemine ait detaylar anlatıldı.
Bir örgütün gerektiğinde kullanılmak üzere silah bulundurması, silahların ulaşabilecek yerde koruma edilmesi ve depolanması halinde “silahlı örgüt” sayılması gerektiği belirtilen iddianamede, bunun yanında sahip olunan silahların ruhsatlı olup olmamasının da örgütün silahlı bir örgüt sayılması açısından rastgele bir ehemmiyetinin olmadığına işaret edildi.
Bu kapsamda “Adnan Oktar Silahlı Cürüm Örgütü”nün silahlanarak başta örgüt başkanını müdafaayı hedefledikleri ve bu silahlanmayı mağdur ve müştekiler üzerinde dehşet ve baskı ögesi olarak kullanıp iradelerini sakatladıkları anlatılan iddianamede, örgütün işlenen kabahatlerde silahlanmayı tehdit ögesi olarak kullandığı, yasa dışı saiklerle oluşturulan bu silahlanmaya yasallık kazandırmak için resmi makam ve mercilere palavra beyanda bulundukları söz edildi.
İddianamede, gerçek ve fiili durumla örtüşmeyen beyanlarla silah taşıma ve bulundurma ruhsatı alan örgüt üyelerinin böylelikle kolluk kuvvetlerinin kontrol durumunu da bertaraf ettikleri kaydedildi.
Örgütün bu silahlanmaya yasal bir görünüm oluşturmak, üyelerinin taşıma ve bulundurma ruhsatlarının yasal mevzuata uygun hazırlanmasını sağlamak için çalışma yaptığı tabir edilen iddianamede, örgütün silahlanmak için mesleksel faaliyetten istifade ederek taşıma ruhsatı alabilmesi için gerçekte bu meslekle ilgisi olmayan üyelerine, örgüt sermayesiyle kuyumcu ya da altın mağazası üzere iş yerleri açtığı anlatıldı.
İddianamede, silah taşıma ruhsatı alabilmesi için kısım örgüt üyelerinin yeniden örgüte ilişkin şirketlerde yönetici, genel müdür yahut ortak statüsünde gösterildiği belirtilerek, bu örgüt üyelerinin gerçekte ilgili şirketlerde fiili olarak yöneticilik yapmadıkları bilakis görevlendirme ve iştiraklerinin iş hayatının olağan akışına muhalif halde kısa müddetli olduğu tabir edildi.
“Kurgu vakalarla” silah ruhsatı alındı
İddianamede, örgüt üyelerinin can güvenliklerinin tehdit altında olduğu savını desteklemek için “kurgulamak suretiyle bir kısım hadiseler yarattığı” ve bu gerçeğe alışılmamış vakaları/olayları münasebet gösterip bir kısım örgüt üyelerinin taşıma ruhsatı aldığı kaydedildi.
Gerçeğe alışılmamış durumlar yaratarak silahlanan örgütün, yasal görünüm kazanarak yasa dışı yapıyı gizledikleri anlatılan iddianamede, örgüt üyelerinin de böylelikle Oktar’ın yaşadığı yerde taşıma ruhsatlı silahlarla nöbet tuttukları söz edildi.
İddianamede, yapılan mesken aramalarında taşıma ruhsatlı silahların ruhsat sahipleri ile ilgisi bulunmayan yerlerde bulunduğuna işaret edilerek, “Örgüte yönelik arama süreçlerinde ele geçirilen 79 tabanca, 23 tüfek ve 17 bin 596 fişek bağlamında silahlı ve zorlayıcı gücü prestijiyle maksat cürümleri işlemeye elverişli bir kabahat örgütü olduğu kıymetlendirilmektedir.” tabiri kullanıldı.
İddianamede, örgüt üyesi ve yöneticilerinin, silah alma ya da bulundurma ruhsatını taşıma ruhsatına çevirmek için örgüt elebaşı Oktar’a notlar yolladığı belirtilerek, ayrıyeten örgüt üyelerine ilişkin silahların hangi marka model olacağına kadar tekrar Oktar’dan görüş alındığı vurgulandı.
İddianamede sözlerine yer verilen şahit H.F, Adnan Oktar’ın 1992-1993 yıllarında bir ayet okuyarak silahlanma talimatı verdiğini belirtti.
Örgütte “nöbet” ibadet kabul ediliyor
Suç örgütünün “nöbet sistemi”ne ait bilgilere de yer verilen iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Örgütte, Adnan Oktar ‘resul’ kabul edildiği için onun korunması her şeyden önceliklidir. Hasebiyle nöbet ibadet kabul edilir. Örgütteki bütün erkekler kesinlikle haftada en az bir gün örgüt önderinin yaşadığı Dragos olarak isimlendirilen ikamette, daha sonra da Hür Sokak’taki A9 TV stüdyosunda ve Adnan Oktar’ın olduğu her yerde nöbet tutmaktadırlar.”
İddianamede, soruşturma kapsamında yapılan araştırmalar, ilgili ünitelerle yapılan yazışmalar, alınan müşteki ve kuşkulu tabirleri toplu bir formda değerlendirildiğinde, örgüt mensupları tarafından adabına uydurularak ruhsat alınan silahların, gerek örgüt merkezinin ve başkanının korunmasında, gerek örgüte muhalif bireylerin baskı ve tehdit altına alınmasında, gerekse de örgütten kaçmayı düşünen kimi örgüt mensuplarının bu teşebbüslerinin engellenmesi için temin edildiği anlatılarak, müşteki E.Y.E’nin bu husustaki sözüne yer verildi.
“Oktar, dedemden kalacak mirası bekliyordu”
Müşteki tabirinde, dedesi Cevat Babuna’nın vefatından sonra örgüt elebaşı Oktar’ın, dedesinden kalacak mirası beklediğini vurgulayarak, “Adnan Oktar, güya evlatlık görevlerini yerine getirdiler denmesi için Tuba (Tuba Babuna) dışında dedemin başka çocuklarını cenazeye gönderdi. Adnan Oktar, Tuba’nın yıllardır kaçacağından şüphelendiği için ve onu hapsettiği için cenazeye de göndermedi. Cenaze merasimine örgütün silahlı adamlarından yaklaşık 15 kişi, para ile tutulan özel güvenlikler ve avukatları eşliğinde geldiler. Beni ve akrabalarımızı cenazenin taşınması esnasında itip kakarak, mezar başında cenazemizi defnederken başıma silahlı adamlarını dikerek orada da bana ve aileme eziyet ettiler.” biçiminde beyanda bulundu.
Müştekinin bu tabiri ve cenazeye katıldıklarına ait fotoğraflar da iddianameye konuldu.
İddianamede, müştekinin tabirinden, dedesi Cevat Babuna’nın cenazesinde silahlı örgüt mensuplarının varlığıyla kendilerini baskı altında hissettikleri ve cenazeye dahi sahip çıkamadıklarının anlaşıldığına vurgu yapılarak, kanuna uydurularak örgüt üyeleri tarafından alınan ruhsatlı silahların örgütsel hususlarda kullanıldığının müştekinin beyanıyla desteklendiği belirtildi.
Şifreli konuşma ve fişleme
Örgüt üyelerinin hata oluşturabilecek mevzuların polis dinlemesine karşı telefonda konuşmadığı, mecbur olunursa şifreli konuşulduğu bilgisine yer verilen iddianamede, örgütün “bacılar” kısmının finans ayağının başında yer alan bir sanığın Alev Babuna’dan para isteneceği vakit telefonda ”gelirken 10 sade poğaça getir, 10 light kola getir, 10 peynirli poğaça getir” dediği kaydedildi.
Ele geçirilen dijital gereçlerde, örgüt üyeleri hakkında fişleme yapıldığına dair dokümanların bulunduğu anlatılan iddianamede, kelam konusu dokümanda örgüt üyelerinin isminin karşısında ”nöbetlerde titiz davranıyor”, ”infak ediyor”, ”kardeşlerle ortası iyi”, ”kardeşlerden kopuk” üzere tabirlerin yer aldığı vurgulandı.
İddianamede, sanık Alev Babuna’nın sağ kolu olan sanık Nurşah Aksoy’un 1990’lardan beri örgüt içerisinde yer aldığı, toplumsal medya hesaplarından örgütsel paylaşımlar yaptığı belirtilerek, Aksoy’un ”Bacılar” kümesinin dışarıdaki her işiyle ilgilendiği alışveriş, tabip programı ve örgüt üyelerinin aileleriyle görüşecekleri vakit ”gardiyanları” olduğu belirtildi.
Örgütte Oktar’dan sonra en yetkili ismi olduğu bedellendirilen sanık Ulviye Didem Ürer’in ”Bacılar ve Erkekler” kümesinden sorumlu olduğu, örgüt içinde ”Baş İmam” olarak tanındığı ve imamların kümelerine gidip Oktar’dan notlar ilettiği kaydedilen iddianamede, örgüt yöneticilerinden kod ismi ”Toro” olarak bilinen Tarkan Yavaş’ın Oktar’ın müdafaası olduğu, ”İmamlar İmamı” denilen örgütün üst yapısında Yavaş’ın erkekler kümesinde olduğu bilgisine yer verildi.
İddianamede, faal pişmanlık kararlarından yararlanarak söz veren sanık Sıdıka Gül’ün, ”Örgütün bacılar tarafındaki finans ayağının başında Alev Babuna’yla birlikte Ulviye Didem Ürer’in bulunduğu ayrıyeten Oktar’ın bir mühlet sonra herkesten boşandığı yalnızca Ürer ile evli kaldığı”nı söylediği kaydedildi.
Tecavüzler görüntü kaydına alındı
İddianamede, 1990’lı yılların son devirlerinden başlamak kaydıyla örgütün günümüze kadar eleman kazanma yollarına birinin turnike sistemi olduğu kaydedilerek, “Örgüt mensubu olma kıstaslarını taşıyan ortalarında kimileri çocuk yaşta olmak üzere kız ve bayanlar, örgütün güzel erkek mensupları tarafından güçlü ve başarılı bir iş adamı imajı çizilerek ikili münasebetler kurulduğu, dini telkinlerle kandırılıp cinsel istismar ve tecavüze uğrayan bayanların psikolojileri ve benlikleri kırılıp, iradeleri ellerinden alınarak örgüte dahil edilmekte, kelam konusu tecavüzlerin görüntü kaydına alındığı hissettirilerek – gösterilerek şantaj yoluyla kopmaların ve şikayetçi olunmasının önüne geçilmektedir” değerlendirmesine yer verildi.
