İddianamede çarpıcı detaylar

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Kabahatler Ofisi tarafından, Adnan Oktar kabahat örgütüne yönelik yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan ve İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamenin ayrıntıları ortaya çıkmaya başladı.

Suç örgütlerinin “varlığını devam ettirebilmek için hareketlerini sürdürmesi ve etrafa endişe salması gerektiği, bu nedenle örgütlerin işledikleri suçlarda toplumu baskı ve dehşet altına alacak yöntemler kullandığı, bu yöntemlerin başında da tehdit, korkutma, şantaj, şiddet, sindirme üzere hareketlerin geldiği” tabirlerine yer verilen iddianamede, Adnan Oktar hata örgütünün de ”hukuk grubu” ismini verdiği özel bir yapı ile amaçlanan gayelere ulaşabilmek ismine bu yöntemleri sıklıkla kullandığı vurgulandı.

Adnan Oktar yönetimindeki suç örgütünü Türkiye’deki diğer örgütlerden ayıran en önemli özelliklerden birinin, toplumda büyük bir nefret ve kin ile karşılanacak örgütün amaçlarını açığa çıkarma çabasını güden tüm kişilere karşı, hukuk ve hukuk dışı yöntemlerle yıldırma, korkutma ve baskı yolunu izlemeleri olduğu belirtilen iddianamede, bir kişi hakkında tüm örgüt üyelerinin farklı başka adliyelere, tıpkı mevzuyu ihtiva eden dilekçeler verdikleri, bunları planlı olarak işleme sokarak bir biri gerisine soruşturma açılmasına, hasebiyle kişilerin tıpkı olayla ilgili çok farklı adliyelerde söz vermelerini sağlayarak, maddi ve manevi açıdan yıpranmasına sebebiyet verdikleri anlatıldı.

İddianamede, örgütün izlediği bir diğer yolun da kendilerine muhalif olan şahısların iş yerine, komşularına, çocuğunun okuluna yahut iş yerine ve ticari ilişkide oldukları bireylere posta yahut elektronik ortamda gönderdikleri olumsuz bilgi ve fotoğraflarla maksat aldıkları kişinin hayatını alt üst etmek olduğu anlatılarak, örgütün bundaki hedefinin, kendileri aleyhine beyanda bulunan, yazı yazan yahut araştırma yapan, soruşturma açan kamu görevlisi ya da diğer bireyleri yıldırmak, ulaşılması ve araştırılmasının dahi tasa verici sonuçlar doğuracağı izlenimi yaratmak olduğu kaydedildi.

Örgütün 1999 yılında gerçekleştirilen operasyondan bu yana birebir sistemleri izlediği bildirilen iddianamede, şahsen örgüt elebaşı tarafından kurulan, örgütün amaç ve gayeleri doğrultusunda faaliyet yürüten ”hukuk grubu”nun, hukukçu olmasa da geçmişten bugüne örgütün tüm davalarıyla ilgilenen, üst seviye hukuk bilgisi olan yönetici durumunda örgüt mensupları liderliğinde ve bu kişilere yardımcılık yapan örgüt üyeleri ile kimileri örgütün imkanlarıyla eğitimlerini tamamlayan örgüt üyesi avukatlardan oluştuğuna işaret edildi.

“Muhtemel soruşturmayı araştırmışlar”

Örgütün ”hukuk grubu” sayesinde gerçekleştireceği hareketler öncesinde zamanlamayı doğru ayarlamak, örgütü gizlemek, harekette başarılı olmak ve gerçekleştirdiği hareketler sonrasında örgütün deşifre olmasını engellemek için ayrıntılı bilgiye sahip olmak istediği belirtilen iddianamede, örgütün ”hukuk grubu”nun etkinliği ve istihbarat üretme gücüne örnek teşkil edebilecek değişik tarihlerde mahkeme kararı ile dinlenilen telefon konuşmalarından kısa örnekler verildi.

Örgüte yönelik operasyon öncesi Mart 2018’de iki kuşkulu ortasında geçen görüşmeye ait dinleme bilgilerinin bulunduğu iddianamede, şüphelilerin örgüte yönelik soruşturmanın numarasını sorguladığı ve soruşturmaya ait konuşmaları yer aldı.

İddianamede, soruşturma kapsamında örgütün “hukuk grubu” içerisinde yer aldığı bedellendirilen şüpheli Mehmet Noyan Orcan’dan ele geçirilen flash bellekte bulunan doküman içerisinde ”muhtemel operasyon” kapsamında alınacak sözlere hazır olunması amacıyla eğitim amaçlı hazırlandığı değerlendirilen sorular ve bu sorulara verilecek yanıtların bulunduğu ve buna ait görsellerin yer aldığı bilgisi verildi.

İddianamede, dokümanda yer alan soru ve karşılıklar incelendiğinde, “Geçiminizi nasıl sağlıyorsunuz?” sorusuna “Annem para veriyor.” karşılığı, “Adnan Oktar ve beraberindekiler size baskı, zorlama, tehdit, şantaj uyguladı mı?” sorusuna “Hayır” karşılığı, “Adnan Oktar ile nasıl tanıştınız?” sorusuna “Adnan Bey’in kitaplarını okur, televizyon yayınlarını takip ederim, İstanbul’a geldiğimde de kendisini ziyaret ettim, tanıştım.” karşılığı, “Dini bir yayında dans, dekolte ve müziğin olmasını nasıl karşılıyorsunuz?” sorusuna “Dini bir yayın değil, öyle bir formatı yok. Spor, siyaset, sanat her bahisten konuşuluyor.” yanıtı verilmesi gerektiğini belirtilen örgütsel ideolojilere uygun bir söz örneğinin hazırlandığı kaydedildi.

İddianamede, soruşturma kapsamında 11 Temmuz 2018 tarihinde Adnan Oktar suç örgütüne yönelik operasyon sonrası alınan şüpheli tabirlerinde de emsal sorulara benzeri yanıtlar verilerek örgütsel bir tutum ortaya konulduğu anlatıldı.

Dosya kapsamında sıklıkla geçen Adnan Oktar suç örgütü üyelerinin kendi kümelerinden ayrılan kişilere karşı toplumsal medya üzerinden onları karalayıcı ve küçük düşürücü “capsler” hazırlayarak paylaşımlar yaptığı savunulan iddianamede, bu kapsamda yapılan karalama kampanyaları ve hakaret içerikli paylaşımların, “hukuk grubu”nun kontrolünde yapıldığı, gerçekleştirilen hareketlerin ortaya çıkaracağı türel sonuçların şuuruyla hareket edildiğinin tespit edildiği vurgulandı.

Örgütün ”hakimlere yönelik” eylemleri

İddianamede, örgütün “hukuk grubu”nun, örgüt elebaşı yahut mensuplarının taraf olduğu davalarda, örgüt lehinde sonuç alabilmek, karşılaşılması beklenen aksiliklerin önüne geçebilmek ismine, her dava özelinde bir hareket stili belirleyerek, örgüt başkanının de onayıyla siyaset oluşturma çalışmaları gerçekleştirildiğinin tespit edildiği belirtildi.

Bu doğrultuda davanın ya da duruşmanın seyrine göre, örgüt avukatlarınca izlenecek yöntemlerin, haftalık “hukuk grubu” toplantılarında belirlenerek ilgili avukatlara tebliğ edildiği anlatılan iddianamede, haftalık toplantılarda bir sonraki toplantıya kadar olan duruşmalara ilişkin, ilgili avukatlar tarafından ön hazırlık yapılarak, küme imamlarının bilgilendirildiği, duruşma yargıcının yaklaşımı ve belgenin gidişatına ilişkin ortaya konan bilgiler ışığında bir çerçeve belirlendiği tabir edildi.

Mahkeme başkanının belgeye yaklaşım usulüne göre, reddihakim yapılıp yapılmayacağı, yapılan bir talebin hakim tarafından ne şekilde değerlendirildiğine göre avukatların hangi yolu izleyeceği konularının açıkça örgüt avukatlarına dikte edildiği ve bunun alınan tabirler ışığında ortaya konulduğu kaydedilen iddianamede, ”Davanın gidişatının örgüt aleyhine olan durumlarda reddihakim talepleri sıklıkla başvurulan bir yöntem olarak kullanılmış, talebi gerektirecek bir durum olmaması durumunda, duruşma hakimi/mahkeme başkanıyla münakaşa ortamı yaratmaya çalışılıp, reddihakim taleplerine gerekçe sağlanması arayışına girilmiştir. Söz konusu taleplerin reddedilmesi durumunda, yargıçlarla rüşvet pazarlığı yapıldığı üzere ithamlar ortaya atılması, bir sonraki adımda yargıçlara küfür ve hakaret içerikli söylemlerle ortada hasımlık oluşturulması hedeflenmiştir. Yeniden örgüt çıkarları doğrultusunda davanın sürecinin uzatılmasına kanaat getirildiği durumlarda da reddihakim talepleri bir araç olarak kullanılmıştır.” denildi.

İddianamede, tekrar yargıçlara yönelik çok sayıda manevi tazminat davası açıldığı, yurt genelinde kamu kurum ve kuruluşlarına, barolara ve avukatlara mahkemeyi küçük düşürücü şekilde faks ve posta bildirisi gönderildiği, organize şekilde mahkemeyi baskı altında tutmak ve yargılamayı engellemek için görsel ve yazılı basına ilanlar verildiğine işaret edildi.