Anayasa Mahkemesi AYM gazetecilerin uygulanan tutuklama önlemlerinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile basın ve true detective izle tabir özgürlüğünü ihlal edildiği istikametindeki müracaatlarını reddetti
AYM Ahmet Altan Nazlı Ilıcak Mehmet Murat Sabuncu Akın Atalay Lider Çelik ve oburlarının müracaatlarında belirtilen hakların ihlal edilmediğine
Ahmet Şık müracaatında hak un asunto privado izle ihlali savlarının kabul edilemez olduğuna
Murat Aksoy ve Kadri Gürsel ile Ali Bulaç’ın müracaatlarında ise kelam konusu hakların ihlal edildiğine karar verdi
6 gazeteci cezaevinde
Cezaları istinaf tarafından onanıp kesinleşenlerden uncoupled izle Hakan Kara Mustafa Kemal Güngör Güray Öz Başkan Çelik ile Musa Kart ve Emre İper 25 Nisan 2019 da cezaevine girmişti
Zaman gazetesi eski muharriri Ali Bulaç FETÖ üyeliğinden yargılandığı unpaused naya safar izle davada tutuklanmış yargılama sırasında tahliyesine karar verilmişti FETÖ nün medya yapılanmasının darbe çağrışımı davasında tutuklu yargılanan Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak ise lokal mahkemece ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmıştı Altan vampire academy izle ve Ilıcak Ağustos 2016 dan bu yana cezaevinde
Mahkemenin değerlendirmesi şöyle
A Ahmet Hüsrev Altan Başvurusu
Sulh Ceza Hâkimliğinin tutuklama kararında eski Taraf gazetesi Genel Yayın Direktörü olan müracaatçının 15 vikings valhalla izle Temmuz 2016 tarihinde darbe teşebbüsünde bulunan FETÖ PDY’nin yayın organlarında ve bu örgütün maksatları doğrultusunda daima olarak açıklamalarda bulunduğu böylece bu darbe teşebbüsüne taban hazırladığı ve bir programındaki konuşmasıyla da walker independence izle bunu açıkça ortaya koyduğu tabir edilmiştir
Başvurucunun darbe teşebbüsünden bir gün evvel bir TV’deki konuşmaları son periyottaki yazıları ve gazetesindeki pozisyonu ile bu pozisyonun münasebetini anlatan bilinmeyen şahit beyanları birlikte wayne izle değerlendirildiğinde soruşturma mercilerince işaret edilen olguların FETÖ PDY ile ilişkili bir cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilmesi temelsiz ve keyfî olarak bedellendirilemez
İsnat edilen cürüm için öngörülen cezanın wednesday izle ölçüsü işin niteliği ve kıymeti de gözönünde bulundurularak uygulanan tutuklama önleminin ölçülü olduğu ve isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacağı tarafındaki mahkeme değerlendirmesi de keyfî ve temelsiz değildir
B Ayşe Nazlı Ilıcak Başvurusu
Gazeteci olan müracaatçı FETÖ PDY’nin medyadaki yapılanmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma hatasından tutuklanmıştır Münasebetiyle müracaatçı hakkında uygulanan tutuklama önleminin yasal desteği bulunmaktadır
Sulh Ceza Hâkimliğinin tutuklama kararında kuvvetli hata kuşkusunun varlığına ait olarak müracaatçının 15 Temmuz 2016 tarihinde darbe teşebbüsünde bulunan FETÖ PDY’nin yayın organlarında ve bu örgütün hedefleri doğrultusunda yazılar yazdığı ve paylaşımlarda bulunduğu tabir edilmiştir
Soruşturma mercilerinin müracaatçının pozisyonunu kelam konusu paylaşımların yapıldığı periyodu paylaşımların içerik ve bağlamını dikkate alarak anılan sözleri FETÖ PDY ile ilişkili bir kabahat işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul etmesinin temelsiz ve keyfî olduğu söz edilemez
C Mehmet Murat Sabuncu Başvurusu
Darbe teşebbüsü sonrasında Cumhuriyet gazetesi Genel Yayın Direktörü olan müracaatçıya isnat edilen suçlamanın temelinde gazetede yayımlanan manşet haber ve yazılardan sorumlu olması gösterilmiştir Ayrıyeten müracaatçının FETÖ PDY yayın organlarına yapılan operasyonlara karşı çıkarak toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımlarla bu örgütün mensuplarını mağdur üzere göstermeye çalıştığı birebir halde paylaştığı iletilerle PKK’nın propagandasını yapan yayın organına sahip çıktığı böylelikle anılan terör örgütlerine yardım ettiği tez olunmuştur
Başvurucunun gazetede sorumlu olduğu devirde yayımlanan haber yazı ve manşetler ile müracaatçının toplumsal medya paylaşımlarında eleştirel olma ve haber yapmanın ötesinde süreklilik arz edecek halde devletin PKK ve FETÖ PDY’ye karşı verdiği çabayı zayıflatacak yayınlar yapıldığı toplumu kamplaştırmaya yönelik iletiler verildiği anılan örgütlerin temiz ve mağdur olarak gösterilmeye ve lehlerine algı oluşturulmaya çalışıldığı böylelikle müracaatçıya yüklenen kabahatin işlendiği tarafında tutuklama için gerekli olan kuvvetli belirtinin bulunduğu sonucuna varılmasının keyfî ve temelsiz olduğu söylenemez
Ç Akın Atalay Başvurusu
Tutuklama kararında Cumhuriyet Vakfı İdare Konseyindeki değişiklikler sonrasında gazetenin devleti gaye aldığı gazetede terör örgütlerinin propagandası sayılabilecek ve bu örgütler lehine algı oluşturabilecek birçok manşet haber ve yazıya yer verildiği belirtilmiştir Bu yayınlarından sorumlu olduğu tabir edilen ve gazetenin İcra Konseyi Lideri olan müracaatçı dâhil Vakıf idaresinde bulunan şüpheliler istikametinden kuvvetli cürüm kuşkusunun bulunduğu sonucuna varılmıştır
Başvurucuya isnat edilen suçlamanın temelinde gazetede yayımlanan manşet haber ve yazılardan Vakıf ve Şirket idaresinde bulunması birebir vakitte İcra Konseyi lideri olması münasebetiyle sorumlu olması gösterilmiştir Müracaatçının FETÖ PDY’nin yayın organlarına yapılan operasyonlara karşı çıkarak toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımlarla operasyonları etkisizleştirmeye çalışmak ve terör örgütü mensuplarını mağdur üzere göstermek suretiyle anılan terör örgütüne yardım ettiği tez edilmiştir
Suçlamaya mevzu yazı haber ve toplumsal medya bildirilerinde kullanılan lisan yayımlandıkları tarihlerde toplumda algılanışı ve beşerler üzerindeki tesiri yazıların bağlamıyla birlikte dikkate alındığında soruşturma makamlarının kabahat işlediğine dair kuvvetli belirti bulunduğu istikametindeki değerlendirmesinin keyfî ve temelsiz olduğu söylenemez
D Başkan Çelik ve Öbürleri Başvurusu
Cumhuriyet Vakfı yöneticileri olan müracaatçılar hakkındaki tutuklama kararında Vakıf İdare Konseyindeki değişiklikler sonrasında gazetenin devleti amaç aldığı bu kapsamda gazetede terör örgütlerinin propagandası sayılabilecek ve bu örgütler lehine algı oluşturabilecek birçok manşet haber ve yazıya yer verildiği belirtilmiştir
Başvurucuların pozisyonları ile uzun vakittir gazetede misyon almaları birlikte dikkate alınarak gazetenin yayın siyasetinin belirlenmesinde tesirli oldukları ve gazetede yayımlanan haber ve yazılar nedeniyle sorumlu tutulabilecekleri sonucuna varıldığı görülmektedir
Suçlamaya bahis yazı haber ve toplumsal medya iletilerinde kullanılan lisan yayımlandıkları tarihlerde toplumda algılanışı ve beşerler üzerindeki tesiri yazıların bağlamıyla birlikte dikkate alındığında soruşturma makamlarının müracaatçıların cürüm işlediğine dair kuvvetli belirti bulunduğu istikametindeki değerlendirmesinin keyfî ve temelsiz olduğu söylenemez
Yukarıda belirtilen tüm müracaatçılara isnat edilen cürümlere ait kanunda öngörülen cezanın yükü kaçma kuşkusuna işaret eden durumlardan biridir
Öte yandan tüm bu müracaatlarda müracaatçıların sırf tabir ve basın özgürlüğü kapsamında kalan hareketleri nedeniyle soruşturmaya maruz kaldıkları ve tutuklandıkları tezi istikametinden derece mahkemelerinden farklı bir sonuca varılmasını gerekli kılan bir durum bulunmamaktadır
Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kelam konusu müracaatlar tarafından Anayasa’nın 19 hususunda garanti altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile Anayasa’nın 26 ve 28 unsurunda teminat altına alınan tabir ve basın özgürlüklerinin ihlal edilmediğine karar vermiştir
2 Ahmet Şık Başvurusu
İddialar
Başvurucu suçlamaya husus haber yazı ve toplumsal medya paylaşımlarının tabir ve basın özgürlüğü kapsamında kalan aksiyonlar olduğunu ve hata ögesi taşımadığını belirterek kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile söz ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür
Mahkemenin Değerlendirmesi
Tutuklama kararında müracaatçının haber ve yazılarında haber aktarma hedefinin ötesine geçerek terör örgütlerinin telaffuzlarının geniş kitlelere ulaşmasını sağladığı belirtilmiş ve kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığını gösterir kanıtların bulunduğu kanaatine varılmıştır
Soruşturma makamlarının örgütün ses getirmek ve ismini gündemde tutmak emeliyle gerçekleştirdiği bir hareketi tam da işlendiği sırada failleriyle röportaj yapmak ve onların bildirisini kamuoyuna duyurmak suretiyle hata işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak değerlendirmesi keyfî ve temelsiz değildir
Darbe teşebbüsü sonrasındaki şartlar hasebiyle soruşturma konusu olaylara ait kanıtların sağlıklı bir biçimde toplanabilmesi ve soruşturmaların güvenlik içinde yürütülebilmesi için tutuklama dışındaki müdafaa önlemlerinin yetersiz kalması kelam konusu olabilir Bu periyotta ortaya çıkan düzensizlikten yararlanmak suretiyle kaçma imkânı ve bu devirde kanıtlara tesir edilmesi ihtimali olağan vakitte işlenen cürümlere nazaran çok daha fazladır Müracaatçı istikametinden bilhassa kaçma ve kanıtları etkileme kuşkusuna yönelen tutuklama nedenlerinin olgusal temellerden mahrum ve tutuklama önleminin ölçüsüz olduğu söylenemez
Öte yandan müracaatçının sadece tabir ve basın özgürlüğü kapsamında kalan aksiyonları nedeniyle soruşturmaya maruz kaldığı ve tutuklandığı tezi tarafından derece mahkemelerinden farklı bir sonuca varılmasını gerekli kılan bir durum bulunmamaktadır
Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle bu müracaat tarafından Anayasa’nın 19 unsurunda teminat altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile Anayasa’nın 26 ve 28 unsurunda teminat altına alınan söz ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ait argümanların açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir
3 Murat Aksoy Ahmet Kadri Gürsel ve Ali Bulaç Başvuruları
İddialar
Başvurucular kendilerine isnat edilen hataların ögelerinin oluşmadığını belirterek kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının toplumsal medya paylaşımları ve köşe yazıları nedeniyle tutuklanmaları nedeniyle de tabir özgürlüklerinin ihlal edildiğini argüman etmiştir
A Murat Aksoy Başvurusu
Soruşturma makamları müracaatçının yazı ve paylaşımlarının tabir özgürlüğü kapsamında olmadığını ortaya koyamamıştır Yazı ve paylaşımlar genel olarak hükümetin eleştirilmesi siyasetlerinin kötülenmesi siyasal olaylar üzerinde fikirlerin söz edilmesi niteliğinde olup şiddeti ve terör aksiyonlarını teşvik edecek bir lisanda değildir
Başvurucunun yazılarında savunduğu görüşlerin terör örgütünün telaffuz ve görüşleriyle paralellik göstermesi ve kimi noktalarda örtüşmüş olması tek başına cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilemez
Suç işlediğine dair kuvvetli belirtiler ortaya konulmadan temelde gazetedeki yazılarına ve toplumsal medya paylaşımlarına dayanılarak tutuklama önlemi uygulanması söz ve basın özgürlüklerini de ihlal eder
B Ahmet Kadri Gürsel Başvurusu
Soruşturma makamlarınca müracaatçının yayın danışmanı olması sebebiyle Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan haber ve yazılardan sorumlu olduğu ileri sürülmüş ise de danışmanlıkla sonlu bir misyonun gazetenin yayın siyaseti üzerinde nasıl bir tesirinin bulunduğu açıklanmamıştır
Başvurucunun yazısında sert ve eleştirel bir üslup kullandığı söylenebilirse de açıkça şiddeti ve terör hareketlerini teşvik edici bir lisan kullanılmamıştır
Öte yandan bir kimsenin terör örgütü ile kontaklı hatalar nedeniyle hakkında soruşturma yapılan şahıslarla görüşmüş olması tek başına suçlamaya bahis edilebilecek bir konu değildir Bunun için görüşmenin örgütsel faaliyet kapsamında yapıldığının ortaya konulmuş olması gerekir Somut olayda müracaatçının bu şahıslarla görüşmesinin hangi emelle yapıldığı soruşturma makamlarınca ortaya konulmamıştır
Tüm bu konular değerlendirildiğinde derece mahkemesince gösterilen münasebetler kapsamında cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirtinin gereğince ortaya konulamadığı sonucuna varılmıştır Kabahat işlediğine dair kuvvetli belirtiler ortaya konulmadan temelde gazetedeki yazısına dayanılarak tutuklama önlemi uygulanması söz ve basın özgürlüklerine ait garantilere karşıttır
C Ali Bulaç Başvurusu
Başvurucunun tutuklanmasına destek gösterilen olguların temelde gazete yazılarından oluştuğu görülmektedir Soruşturma makamları müracaatçının bu yazıları FETÖ PDY’nin hedefleri doğrultusunda yazdığını ileri sürmüşlerdir
Başvurucunun yazıları şiddete ve isyana davet ya da nefret söylemi içermediği üzere terörü övücü ya da meşrulaştırıcı bir mahiyet de taşımamaktadır Yazılar genel olarak Hükûmetin ve Hükûmet siyasetlerinin eleştirilmesi siyasal ve toplumsal olaylar üzerinde sübjektif nitelikteki ve toplumun bir kesiti tarafından rahatsız edici bulunan fikirlerin beyan edilmesinden ibarettir
Başvurucunun kelam konusu örgüte yakın bir gazeteci ve muharrirler vakfında mütevelli heyeti üyesi olması da tek başına örgütsel ilişkisi olduğunu göstermez
Hukukilik koşulunu sağlamayan tutuklama üzere ağır bir önlem tabir ve basın özgürlükleri bakımından demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü bir müdahale olarak kabul edilemez
Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kelam konusu müracaatçılar tarafından Anayasa’nın 19 hususunda garanti altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile Anayasa’nın 26 ve 28 hususlarında garanti altına alınan tabir ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar vermiştir
