AYM, Osman Kavala’nın müracaatında verdiği ret kararının münasebetini açıkladı. Mahkeme, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmediğine hükmetti. Oyçokluğuyla alınan karara AYM Lideri Zühtü Arslan, Başkanvekilleri Engin Yıldırım, Hasan Tahsin Gökcan ile üyeler Emin Kuz ve Yusuf Şevki Hakyemez karşı çıktı. AYM Lideri Arslan karşı oy yazısında, Kavala’ya yöneltilen suçlamaların temelinde Seyahat olaylarının yöneticisi ve organizatörü olduğu tezi bulunduğuna dikkat çekerek, soruşturma makamlarından beklenenin “söz konusu olayların cürüm teşkil eden boyutu ile müracaatçı ortasındaki bağlantıyı gösteren kuvvetli belirtilerin gösterilmesi” olduğuna işaret etti.
Tutuklama kararı ve iddianamede Kavala nın birtakım bireylerle yaptığı telefon görüşmeleri tapeleri cep telefonunda yer Ataşehir Escort alan kimi fotoğraflar ve bir kısım şahit sözleriyle üçüncü şahısların kendi ortalarında yaptıkları görüşmelerin yer aldığına işaret eden Arslan soruşturma makamlarının bu olguların Kavala nın tutuklanması için gerekli olan cürüm Avcılar Escort işlediğini gösteren kuvvetli belirti oluşturduklarını ortaya koyamadıklarını belirtti Arslan Kavala nın Seyahat olaylarına katılmış ve desteklemiş olmasının tek başına bir kabahat işlediğinin belirtisi olarak kabul edilemeyeceğine de işaret etti Arslan Avrupa Yakası Escort Kavala nın telefon görüşmelerindeki konuşmalarının da bütünlüğünden ve bağlamından soyutlanarak ele alınıp yorumlanmaması gerektiğine dikkat çekti Soruşturma evraklarından Kavala nın harekete katılanlara maddi yardımda bulunduğunun anlaşılamadığını belirten Arslan bu nedenle Aydınlı Escort cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilmesinin de isabetli olmayacağını kaydetti Arslan soruşturmanın başlamasından itibaren uzun müddet hareketsiz kalındıktan sonra tutuklama önlemine başvurulması durumunda soruşturma makamlarının tutuklamanın neden gerekli Bağdat Caddesi Escort olduğunu gösterme yükümlülüğü bulunduğunu da vurguladı Kavala nın birinci soruşturmanın üzerinden 4 yıldan fazla bir mühlet geçtikten sonra tutuklandığını kaydeden Arslan Soruşturma makamları kayda bedel yeni bir kanıt ortaya koymadan müracaatçının ortadan dört yılı aşkın bir müddet geçtikten sonra tutuklanmasının neden gerekli olduğunu gösterebilmiş değillerdir dedi Arslan Kavala nın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle çoğunluğun görüşüne katılmadı
Yücel’e tazminat kararı
AYM Alman Die Welt gazetesinin Türkiye muhabiri olan İlker Deniz Yücel in müracaatında da karar verdi Karara nazaran Yücel 14 Şubat 2017 tarihinde gözaltına alındı Cumhuriyet savcısı Yücel in tutuklanması talebinde bulunarak gazetecilik görünümü altında PKK KCK silahlı terör örgütünün yöneticisi pozisyonunda olan Cemil Bayık ile röportajlar yaparak terör örgütünü yasallaştırma teşebbüslerine katkı yaptığını dikkat çekti Sulh Ceza Hakimliği de Yücel in tutuklanmasına karar verdi İtirazının reddedilmesi üzerine Yücel AYM ye kişisel müracaatta bulundu Bu ortada Yücel 16 Şubat 2018 tarihinde tahliye edildi AYM müracaatta oyçokluğuyla anayasa ile teminat altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının tabir ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verdi Karara nazaran Yücel e net 25 bin lira manevi tazminat da ödenecek Yücel in başka tüm talepleri ise reddedildi AYM tutuklamanın hukuksal olmadığına ait iddiayı değerlendirirken Cemil Bayık röportajı ile ilgili olarak Bir röportaj esnasında diğeri tarafından lisana getirilen görüşlerin yayınlanması sebebiyle bir gazetecinin cezalandırılması ya da suçlanması kamu çıkarını ilgilendiren hususların tartışılmasında basının katkısını önemli biçimde engelleyebilecektir değerlendirmesini yaptı Tutuklama kararında Yücel in 17 Şubat 2017 tarihli bir yazısının kapak kısmında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ın fotoğrafının üzerine darbeci biçiminde manşet attığı ve bu manşetin altında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan hiç kimseye aldırış etmeden kendi devletini kuruyor protestolarla boğuşan ülke parçalanmaya gidiyor formundaki yazısına yer verildiğine işaret edildi AYM Yücel in kapak yazısını kendisinin oluşturmadığını yazı işlerinin belirlediğini ileri sürdüğüne işaret ederek Öte yandan başlığın altındaki Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan hiç kimseye aldırış etmeden kendi devletini kuruyor protestolarla boğuşan ülke parçalanmaya gidiyor halindeki yazının da politik bir tenkit niteliğinde ve hasebiyle tabir özgürlüğünün garantisi altında olduğu açıktır denildi Kararda Yücel in OHAL devrinde Cumhurbaşkanının vatandaşların özgürlüklerinin kısıtlanmayacağı taahhüdüne ait olarak yazdığı Bir üç kağıtçının verdiği teminatın değeri başlıklı yazısına da işaret edilerek Burada müracaatçının üç kağıtçının verdiği teminat benzetmesini Cumhurbaşkanının şahsına hakaret etmek için değil verdiği teminatın pek inandırıcı gelmediğini söz etmek için yaptığı anlaşılmaktadır Kaldı ki müracaatçıya Cumhurbaşkanına hakaret ettiği biçiminde bir suçlama da yöneltilmemiştir denildi Yücel in Erdoğan darbeyi karşı darbe olarak kullanıyor başlıklı yazısına ait olarak da AYM Söz konusu yazıda alıntılanan kısmın kamuoyunun bir kesitinin ve muhalefet başkanlarının lisana getirdiklerine emsal bir politik tenkit niteliğinde ve münasebetiyle tabir özgürlüğünün teminatı altında olduğu açıktır yorumunu yaptı AYM hata işlendiğine dair kuvvetli belirtinin gereğince ortaya konulmadığına işaret ederek kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği sonucuna vardı
