Yargıtay 16. Ceza Dairesi, FETÖ’nün 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsü sırasında Malatya’daki 2. Ordu Komutanlığı ve 7. Ana Jet Üssü’ndeki aksiyonlarla ilgili 76 sanığın yargılandığı davada verilen karara ait temyiz incelemesini tamamladı.
Dönemin 2. Ordu Kumandanı Adem Huduti’ye, “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek hatasına yardım”dan verilen 15 yıl mahpus cezasını onayan Daire, eski 7. Ana Jet Üs Kumandanı tuğgeneral Emin Ayık, 2. Ordu İdari Kurmay Yarbaşkanı tuğgeneral Mustafa Serdar Sevgili, 2. Ordu Harekat Dayanak Yarbaşkanı tuğgeneral Zeki Karataş, eski albaylar Bahadır Faziletli, Erkan Varol, Mustafa Özkan ve Tayfun Tuna, eski yarbaylar Ahmet Üçbudak ve İsmail Akın, eski binbaşılar Eyüp Kök, Metin Çivilibal, Tuncay Öztürk, İbrahim Dede ve eski yüzbaşı Kemal Keskin’e “anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs” cürmünden verilen ağırlaştırılmış müebbet ile eski albay Mehmet Ergün ve üsteğmen Hüseyin Çakıcı’ya verilen müebbet mahpus cezasının onanmasına hükmetti.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, ortalarında eski 2. Ordu Kurmay Lideri tümgeneral Avni Angun ile o periyot er olan birtakım sanıklar hakkındaki beraat kararının da onanmasını kararlaştırdı.
Huduti’nin eski buyruk astsubayları Fatih Gürcan ile Eyüp Özcan hakkında verilen beraat kararını bozan Dairenin kararında, her iki sanıkla ilgili aksiyonların, “Anayasa’yı ihlale yardım” kabahatini oluşturup oluşturmadığının, sanıkların FETÖ ile kontaklarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtildi.
HUDUTİ İLE İLGİLİ DEĞERLENDİRME
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin münasebetinde, örgütsel bağı kesin halde ortaya konamayan Huduti’nin, icra hareketlerinden evvel örgütsel tertip içinde yer alarak darbe teşebbüsünden haberdar olduğunun, cürüm sürece karar ve iradesine katıldığının ispat edilemediği belirtildi.
Sanığın darbeye teşebbüs hatasının müşterek faili olmadığına ait lokal mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı aktarılan kararda, Huduti’nin, valiyle telefon görüşmesinde devletin yanında olduğunu belirtmesine karşın isimli ve idari makamlara karargahtaki kalkışmaya ait fiil ve failler hakkında detaylı bilgi vermediğine işaret edildi.
Gerekçede muhafaza subayının teklifine karşın darbeci subayların etkisiz hale getirilmesi teklifini kabullenmeyen sanığın, darbe tersi subaylar aracılığıyla karargahın güvenliğini sağlama yoluna gitmediği kaydedildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararında Huduti ile ilgili şu değerlendirmelerde bulunuldu:
“Komutan sorumluluğu çerçevesinde darbecilere karşı net tutum ortaya konulmaması ve bu halin vaktinde kamuoyu ile paylaşılmaması, valilik ve öteki güvenlik güçleri ile iş birliği yapmada gecikme, karargahta darbecilere karşı güç olarak üstün olmalarına, bir orta silahsızlandırılmalarına karşın darbecilerin derdest edilmemesi sonucunda çatışma yaşanmasına, bu ihmali davranış sonucunda darbeye teşebbüs edenlerin fiiline direkt iştirak edilmemekle birlikte hareketleri kolaylaştırıldığından bahisle suça yardım eden olarak kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır.”
Gerekçede, ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum edilen eski 7. Ana Jet Üs Kumandanı tuğgeneral Emin Ayık’ın, Akıncı Üssü’nden arandığı ve darbenin planlayıcıları ile görüştüğü, daha sonra hava üssüne geldiği bildirildi.
Genelkurmay Başkanlığınca uçuşların yasaklanmasına karşın 4 silahlı F-16’nın uçuşa hazırlanma buyruğunun verildiği kaydedilen münasebette, Ayık’ın darbe teşebbüsüne ait bildirinin iletilmesinden evvel üste güvenlik önlemi aldırdığı, eski albay Tayfun Tuna’nın ise uçakları uçuşa hazırladığı anlatıldı.
Gerekçede, sanık Ayık’ın pistlerin açılması için sivil görevlilerle tartıştığı kaydedildi.
ERLERLE İLGİLİ BERAAT KARARI ONANDI
Darbeciler tarafından silahlandırılan, o periyot askerlik hizmetini yapan erlere, kışlaya yönelik terör saldırısı olduğu gerekçesiyle içeri girmek isteyenlere ateş açmaları buyruğunun verildiği söz edilen münasebette, erlerin ateş açması nedeniyle halk ve güvenlik güçlerinden yaralanan kimsenin bulunmadığı, ayrıyeten erlerin buyrukların hata sürece emeliyle verildiğini bilebilecek durumda olmadıkları belirtildi.
Gerekçede, kelam konusu sanıklar hakkındaki beraate ait kararda isabetsizlik görülmediği bildirildi.
