Cumhuriyet Gazetesi davası avukatları Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’e mektup yazdı. Mektupta, “Kimseleri bekletmeyin. Adalete bakan beşerler, adaleti bekletmez. Beklemek nedir bilir misiniz? Mahpusta yatanlar bekliyor. Ne beklediklerini anlatmak zor” denildi.
Mektupta ayrıyeten, “Bizlerin rastgele bir talebi yoktur. Zira Cumhuriyet gazetesi mensuplarının cürüm işlemediğine inanıyoruz. Cumhuriyet gazetesi, Cumhuriyet gazetesi olduğu için cezalandırıldı. Mensupları; yalnızca gazetecilik yaptığı için mahkûm edildi. İnanmayabilirsiniz, fakat durum budur” sözlerine yer verildi.
Mektubun tamamı şu biçimde:
“Sayın Bakan,
Bu mektubu Av. Fikret Birinciyiz, Av. Tora Pekin ve Av. Abbas Yalçın olarak yazıyoruz.
Bizleri tanımazsınız, Cumhuriyet gazetesinin eski avukatlarıyız. Cumhuriyet Gazetesi gazetecilerinin yargılandığı ceza davasında sanıkların avukatlığını yapmış meslektaşlarımız ortasında yer alan üç avukatız sadece…
Bu mektup çalışma arkadaşlarımızla ilgilidir; bizim için özel ve kişiseldir…
Bu mektupta yazdıklarımız, kamusaldır. Kanunların yarattığı eşitsizlik meselesidir, yargıyı ve herkesi ilgilendirdiği için topluma açıktır, alenidir.
Güvenilir bir yargı istemenin vaktidir. Zira ceza adalet sisteminin aktifliğinin artırılmasını istiyorsunuz.
Özel sıkıntımız Kandıra Cezaevi’nde bulunan Cumhuriyet mensuplarıyla ilgilidir.
Toplumsal sıkıntımız; yargının problemleri ve ceza adaleti hakkındaki kaygılarımızdır.
İstanbul 27 Ağır Ceza Mahkemesi’nin Cumhuriyet gazetesi mensupları hakkındaki mahkûmiyet kararına dair istinaf müracaatımız Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından temelden reddedildi. 5 yıldan fazla ceza alanlara Yargıtay yolu açık olduğu için yüksek ceza alan Akın Atalay, Aydın Engin, Hikmet Çetinkaya, Murat Sabuncu, Orhan Erinç ve Ahmet Şık “temyiz hakkını” kazandı. Belgeleri Yargıtay’da. Şimdilik hürler.
Beş yıldan az ceza alanların kararları ise katılaştı. Kanun, Yargıtay’a müracaat yapma hakkını az ceza alanlara tanımıyor. Gazete mensuplarından gazeteci Güray Öz, Hakan Kara, karikatürist Musa Kart ve meslektaşımız Avukat Mustafa Kemal Güngör, Başkan Çelik ile Emre İper 25 Nisan 2019’da yine mahpusa girdiler ve Kandıra Cezaevi’ndeler.
Aynı davada yargılananlar ortasında kanun yollarına müracaat hakkının sonlandırılmasına rağmen, birebir davanın ispatlarıyla cezalandırıldılar. Sorunun ortaya çıktığı bu noktada; ceza ölçülerine nazaran ortaya çıkan yasal farklılıklar yüzünden yaşanan eşitsizlikler çok değerli bir vicdan problemi olarak hepimizin önümüzde duruyor.
Yargılanan sanıklar hakkında verilen kararlardaki cezaların yüksekliğine yahut azlığına nazaran Yargıtay’a müracaat hakkının tanınması yahut sonlandırılması itimat vermeyen bir yargı sistemidir. Demokrasiyi, insan haklarını yıpratır ve içten içe kemirir.
Ama bu türlü bir sorunun var olduğunu bildiğinizi öğrenmiş olmak bizleri şad etti.
30 Mayıs 2019 tarihinde açıklanan Yargı Islahatı Stratejisinde şöyle yazmışsınız:
“Bu Strateji Evrakı periyodunda hak ve özgürlüklerin korunması ve geliştirilmesi için geniş bir bakış açısıyla yeni siyasetler belirlenmiştir. Bunlar, demokrasimizin daha da güçlendirilmesine hizmet edecektir. Hazırlıklar sırasında hiçbir sorun görmezden gelinmemiştir.” (…)
2019-2023 periyodu hazırlıklarınız sırasında “hiçbir sorun görmezden gelinmediği” için kaygılanmamıza gerek bulunmadığına inanmak isteriz.
Bizlerin rastgele bir talebi yoktur. Zira Cumhuriyet gazetesi mensuplarının kabahat işlemediğine inanıyoruz. Cumhuriyet gazetesi, Cumhuriyet gazetesi olduğu için cezalandırıldı. Mensupları; yalnızca gazetecilik yaptığı için mahkûm edildi. İnanmayabilirsiniz, fakat durum budur.
Aşağıda Stratejinizde satırbaşlarıyla söz edilenlere inanmak isteriz. Diyorsunuz ki,
“İfade özgürlüğünü etkileyen mevzuat üzerinde öngörülen değişiklikler, haber verme sonları içerisinde yer alan, tenkit emeliyle yapılan niyet açıklamalarının kabahat oluşturmayacağına ait düzenlemelerin ceza mevzuatının bütünün kıymetlendirilmesi suretiyle faal biçimde uygulanmasına yönelik olacaktır.
Bölge adliye mahkemelerince istinaf incelemesi sonucunda verilen kararların katılık sonunun söz özgürlüğünü ilgilendiren hususlar açısından yine belirlenmesi öngörülmüştür.
Böylelikle, kararların Yargıtay tarafından da incelenmesi sağlanarak bireylere ek garanti getirilmesi amaçlanmıştır”
Bu emel için 19 numaralı dipnotunuzda açıklanan eşitsizliği şöyle söz etmişsiniz:
“CMK’nın “Temyiz” kenar başlıklı 286’ncı unsurunda, birinci derece mahkemelerinden verilen beş yıl yahut daha az mahpus cezaları ile ölçüsü ne olursa olsun isimli para cezalarına karşı istinaf müracaatının temelden reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile birinci derece mahkemelerinden verilen beş yıl yahut daha az mahpus cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme uyarınca emsal mahiyetteki kimi kararlar bölge adliye mahkemelerinde kesinleşirken kimileri temyiz incelemesine tabi olmaktadır.”
İşte bu tespitiniz Cumhuriyet gazetesi hakkındaki ceza davasında verilen mahkûmiyetler bakımından apaçık ortaya çıkmıştır. Bu mahkûmiyet vesilesiyle yasal eşitsizlik öğrenilmiştir. Birebir davada yargılanan sanıkların mahkumiyetinde verilen cezaların ölçülerine nazaran Yargıtay’a müracaat yolunun kapatılmış olması adaletsizlik, hukuksuzluk ve eşitsizliktir.
Tespitiniz üzere, benzeri mahiyetteki kimi kararlar ve hatta birebir davanın birbirine benzeri sanıkları hakkında verilen kararlar birtakım sanıklar için bölge adliye mahkemesinde kesinleşirken, tıpkı ceza davasının sanıkları hakkındaki kararlar temyiz incelemesine tabi tutulabilmektedir.
İçinden çıkılmaz, anlaşılmaz, karmaşık, ulaşılır olmayan, etkisiz ve uygulamalarla çok büyük farklılıklar ve mağduriyetler yaratan infaz hukukunun yarattığı acıları dikkate alınız.
Sayın Bakan, toplumun yargı mensuplarından “bir tek lakin ‘adalet’ üzere büyük bir beklentisi var” demiştiniz. Yargı Islahatı Strateji Dokümanının “güven veren adalet” anlayışına hizmet edeceğini ve yargıya inancının artacağı bir yol haritası ve “inşallah ıslahatlar için de bizim yol haritamız, atlasımız olacaktır.” dediğinizi anımsıyoruz.
Çok şey söylediniz…Sözleriniz adalet ve inanç veren yargı üzerineydi. Yol haritanızın tabir özgürlüğü önündeki sonlandırmaların yasama, yürütme ve yargı tarafından kaldırılacağı hakkında vaatlerle doluydu. Yaşananları karşıt yüz edebilir ve gerçek yapabilir misiniz?
Dışarıda olanlar var, mahpusta yatanlar, mahpusa girecekler var sırada…Hapiste sayılan her gün batımında ne vakit gerçekleşeceği ve özgürlüklerin ne vakit geleceği meçhul vakitlere ertelenmiş günlere uyanan insanlara “inşallah” demeyiniz.
Kimseleri bekletmeyin. Adalete bakan beşerler, adaleti bekletmez.
Beklemek nedir bilir misiniz? Mahpusta yatanlar bekliyor. Ne beklediklerini anlatmak güç.
Beklenti, isterseniz ismine umut diyelim… Umut; bir olgunun sonunda olması umulan, gerçekleşmesi beklenen şey…Sözlerinizden ve açıklamalarınızdan anladığımıza nazaran “güven veren adaletin” gerçekleşmesini istediğinizi sezinliyoruz yalnızca.
Acaba Adalet Bakanı olarak içinde bulunduğunuz bu durumu bir “gerçek” olarak kabul edebilir miyiz? Ve şayet Yargı Islahatı Strateji Dokümanını “gerçek” olarak kabul edersek, bu durumun sonuçlarının da “gerçek olacağını” düşünebilir miyiz?
Aklımıza Gepetto’nun Pinokyo’su geldi. Eşsiz bir hikayedir, okumuşsunuzdur. Gepetto’nun yarattığı tahta çocuğun insan ruhuna kavuştuktan sonra başına gelenler şaşkınlık vericidir. Aslında tam bir “beklenti masalıdır” bu başyapıt (Acar, A. Şebnem, psikeart 2019).
Yargıda yaşadıklarımıza, söz ve basın özgürlüğünün ne hale getirildiğine, ceza davalarındaki kararlara bakıyoruz. Özgürlüklere ve toplumun beklentilerine uymuyor. Savunmalar suya yazılıyor, duruşmalardaki sözlerimiz havaya…
Gerçekten söz ve basın özgürlüğü istiyoruz. Gerçekleri söz ediyoruz ve güya savunmalarımız gerçek değilmiş üzere, güya palavra söylüyormuşuz üzere davranan yargının karşısında yitirdiğimiz itimat hissinin tesiriyle kendimizden kuşku ediyoruz… Pinokyo üzere sık sık burnumuzun uzayıp uzamadığını denetim etme muhtaçlığı duyuyoruz. Masalla gerçekleri, biz üç avukat olan “beklentilerimiz” yüzünden sık sık karıştırıyoruz.
Gerçek olduğuna inanamadığımız itimat veren adalet üzere vaatleri yalnızca sezinleyebiliyor, gerçekleşmesini bekleyip duruyoruz. Beklenti içinde olan bizleriz.
Kimseyi bekletmemeli ve kimse bize benzememelidir.
Meclis tatile girdi, girecek… Kanun teklifleri teröre takıldı, üzerinde biraz daha çalışmak lazım üzere cümleler çok inandırıcı değil. “Yargı Islahatı Stratejisi ile ilgili yasal düzenlemeler Ekim ayındaki yeni yasama yılına kaldı” demeyin.
Derseniz; muteber bir yargı, muteber adalet yaratılacağı ve yargılanma hakkının daha faal korunacağına dair vaatleriniz hüsrandır.
Siz bilirsiniz ve nasıl isterseniz…
Bizler yıllardır gördüklerimizi yalnızca yine yazdık.
Bu vesileyle Adalet Bakanı olarak adaletle ilgili işlerinizde kolaylıklar dileriz.”
