Mardin’in Midyat ilçesinde yaşayan hem Türkiye Cumhuriyeti hem de İsviçre vatandaşı olan çiftçi Nuri Aktaş Escort Küçükbakkalköy 52 soyadını Süryanice ‘güvenilir kişi’ manasına gelen ‘Amno’ olarak değiştirmek için 2005’te Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu
Mahkeme Soyadı Kanunu’nda Türkçe olmayan sözlerin soyadı olarak kullanılamayacağı gerekçesiyle bu talebi reddetti Aktaş’ın Küçükbakkalköy Escort Bayan başvurduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi AİHM ‘Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 8’inci hususuyla korunan ‘Özel ve aile hayatına hürmet hakkı’nın ihlaline karar verdi
Çifte vatandaşlığı bulunan Nuri Aktaş soyadını Süryanice ‘güvenilir Küçükbakkalköy Escort kişi’ manasına gelen ‘Amno’ olarak değiştirmeye karar verip 2005’te Midyat Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu Talebi pahalandıran mahkeme ‘Amno’ sözünün Türkçe’de bulunmadığını ve Türkçe olmayan sözcüklerin de soyadı olarak kullanımının Soyadı Kanunu’nun 3’üncü unsurunda yer alan ‘Yabancı ırk ve millet isimleriyle soyadları kullanılamaz’ tabirleri münasebet gösterip Aktaş’ın talebini reddetti Mahallî mahkeme davanın reddine karar vermesiyle Nuri Aktaş avukatı Rudi Sümer aracılığıyla üst mahkemeye başvurdu Üst mahkeme de Soyadı Kanunu’ndaki maddeyi münasebet gösterdi 2 kere Yargıtay’a taşınan davanın temyiz ve karar düzeltme talepleri reddedildi
AİHM’DEN 12 YIL ORTADAN SONRA KARAR
İç hukuk yollarının tükenmesiyle avukat Sümer davayı 4 Nisan 2007’de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne AİHM taşıdı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 25 Haziran 2019’da 12 yılı aşkın bir müddettir devam eden yargılama kapsamında Aktaş’ın başvurusunu Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 8’inci unsurunda yer alan ‘özel ve aile hayatına hürmet hakkının’ ihlaline karar verdi
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu kararı Anayasa’nın 90 5’inci hususu uyarınca iç hukukta kanun ve tüzüklerin üzerinde bir türel görüş olduğu için Türkçe kökenli olmayan sözcüklerin artık soyadı olarak kullanılabileceği manası taşıyor
‘KARAR EMSAL TEŞKİL EDİYOR’
Avukat Rudi Sümer müvekkilinin AİHM kararının akabinde Midyat Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tekrar başvuracağını söyledi Avukat Sümer Nisan 2007 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi sürecini başlattık Orada Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 6’ncı hususunda korunan ‘Adil yargılanma hakkı’nın 8’inci unsuruyla ‘Aile ve özel yaşama hürmet hakkının’ ve 14’üncü hususunda yer alan ‘Ayrımcılık yasağı’nın ihlal edildiğini ileri sürdük Çok uzun bir yargılama sürecinden geçtik 12 yıl sürdü yargılama Nihayetinde mahkeme bütün bu görüş ve talepleri dikkate alıp bizim tezimizin yerinde olduğuna karar verdi Bu karar çok önemli emsal teşkil ediyor Bu ve buna misal davalarda Türkçe olmasa bile artık bu soyadların kullanılmasının önünde hukuken bir mahzur kalmadığı görüşündeyim Midyat Asliye Hukuk Mahkemesi Soyadı Kanunu’nu ve Soyadı Nizamnamesi’nin ilgili unsurlarını değil Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu mevzuda verilmiş olan kararını dikkate alıp talebimizi kabul etmesi gerekecektir dedi
