- Siz bir dinî anlayıştan kaynaklı olarak bayana Özgürsün mutlak biçimde dilediğini yapabilirsin diyorsunuz Bu insan Bostancı Escort haklarına ve toplumsal güvenliğe muhalif Yabancı anayasaya konmuş bir bomba
- Laiklik ve eşitlik prensibi açısından olmaz Evet denemez çok tehlikeli İktidarın seçime yönelik olarak sadece 20 yıldır sahip olduğu çoğunluğu Ümraniye Escort bırakmamak için hazırladığı bu büyük tuzağa partilerin düşmeyeceğine inanıyorum
CHP İstanbul Milletvekili Prof Dr İbrahim Kaboğlu Cumhuriyet in sorularını yanıtladı
Sayın Davutoğlu nun 6 önderin imza yetkisine ait kelamları çok Anadolu Yakası Escort eleştirildi Ne dersiniz
Kuşkusuz yetki cumhurbaşkanına ilişkin Cumhurbaşkanı yardımcılarını müracaat niteliğinde kullanabilir Kılıçdaroğlu nun aday olduğunu varsayalım 5 yardımcısı ile istişare halinde olacak Bakanlar Heyeti da olmadığı için bakanlar toplantısı da istişare dayanışma toplantısı olacak Bu anayasaya alışılmamış değil
İbrahim Kaboğlu ve İklim Öngel
Mehmet Uçum anayasa ihlali ve sivil darbe sözlerini kullandı
Anayasa ihlalini darbesini hatasını onlar çok güzel bildiği için o denli bir açıklama yaptı Mehmet Uçum Saray ın ne yaptığını çok yeterli özetlemiş
Hangi kademelerden sonra parlamenter sisteme geçmiş olacağız Kaç seçim görmemiz gerek
Millet İttifakı cumhurbaşkanlığını kazandığında üç senaryo var
Bir 400 ve fazlası milletvekili olduğunda ki en kolay ve kestirme yol budur O vakit anayasa değişikliği birkaç haftalık bir iş bilemediniz birkaç ay Yani 2023 te bu yüzüncü yıl armağanı olarak kabul edilebilir
İki En az 360 milletvekili olup 400 ün altında kaldığında iki seçenek var Birincisi referanduma gitmek Ancak altılı masanın 360 vekille kıymetli bir avantajı olmuş olacak AKP ve MHP içinde dahi bu türlü yürümeyeceğini düşünen vekiller var O durumda 30 40 milletvekili çok kolay bulunur ve 400 e tamamlanır 400 ü bulmak mümkün O vakit da referanduma gitmeye gerek kalmaz
Üç 301 ve üstü olması Bence müzakere yolu yeniden açık Seçime parlamenter rejim vaadiyle girildiği için Halk bu türlü istiyor denecek Başka türlü referanduma gidilir
Üçüncü senaryo olursa referanduma ne vakit gidilir
Cumhurbaşkanı artık parti lideri olmayacaktır Ülkeyi tarafsızlıkla yönetecektir Bürokrasinin düzenlemesi gerek
Millet İttifakı nın kazanması durumunda Resmi Gazete de daima atama mı göreceğiz
Öyle bir beklentiye girilmemeli 15 Temmuz darbesinden sonra 4 bin hâkim ve savcıyı nasıl saptadılar hata ortaklarını bildikleri için Örneğin bakan yardımcısı milletvekilliğinden gitmiş O cins bürokratlar bilhassa bakan yardımcıları çok besbelli Onları tutamazsınız Lakin Ben tüm genel müdürleri vazifeden alacağım dediğinizde hukuk yerine siyasal rövanşizm girer İtidalli olmak gerekir
Diyelim ki referandum da kazanıldı Sonra nasıl ilerleyecek süreç Tekrar seçim olacak mı başbakanı seçmek için
Yeni bir seçim yapmadan anayasaya geçiş unsurları koyarsınız Örneğin 29 Ekim 2023 te Cumhuriyetin yüzüncü yılında anayasa referandum yoluyla ya da 400 vekille kabul edildi Siz karar koyarsınız ve 6 aylık bir geçiş devri öngörüyoruz dersiniz Bu süreçte ahenk maddelerini hazırlayacağız Yeni bir seçime gitmeden parlamenter seçime gideceğiz diyebilirsiniz
O vakit başbakan nasıl seçilecek
Biri Ben başbakan olmak istiyorum derse onun milletvekili seçimlerine girmesi gerekir
AÇIK VE NET ADAY OLAMAZ
Altılı masadaki önderler cumhurbaşkanı yardımcısı olacaksa hiçbiri başbakan olamaz
Şu an varsayımlara nazaran konuşuyoruz Birilerinin başbakan olması için mi bu yola çıktık yoksa bu nizamı kurup o nizam içinde bir müsabaka öngörmek için mi Bana ikincisi daha yanlışsız geliyor Aksi halde büyük amaçları değil de ikinci maksatları düşünüyor oluruz Referandum yapılır dersiniz ki Referandumda onay alındığı takdirde bir yıllık geçiş periyodu öngörüyoruz ahenk maddeleri hazırlayacağız ve şu tarihte seçim yoluyla parlamenter seçime geçeceğiz Seçmen 2028 e kadar vekâlet verecek Parlamenter sisteme geçtikten sonra ahenk maddelerine muhtaçlık var
Ahenk kanunları referanduma evet dendikten sonra çıkacaksa o vakit Türkiye iki geçiş süreci mi yaşayacak
Tabii iki tane Aslında bu periyotla birlikte üç de sayabiliriz Seçim bizi ikinci etaba götürecek Cumhurbaşkanı yönetecek Meclis yasa yapacak Yargı da bağımsız olarak çalışacak Anayasa değişikliği yapıldıktan sonraki periyot ahenk maddeleri çıkacak Bu bir yıl olabilir lakin Bir istikrar sağlandı seçimleri 2028 de yapalım denebilir Birileri başbakanlık istiyor diye seçime gidilecekse hayır gelmez
Referandum yapılır ve evet çıkarsa ondan sonraki süreç uyumlu çalışmaya bağlı o vakit
Evet
Yargı bağımsızlığına yönelik sert tenkitler var Yargıda birinci ne yapılması gerekir
HSK yı anayasal çerçevede çalıştırmak için irade konması çok değerli HSK yi yenilemek anayasa değişikliğini mecburî kılıyor tabi O vakte kadar siz onların kulağından tutup atamazsınız
Kılıçdaroğlu Saygıdeğer İnce ve İrfan Fidan ın AYM üyesi olmalarını sert biçimde eleştirdi Kamuoyunun net bildiği isimlerin durumları ile ilgili hukuk tabanında bir tasarruf olacak mı
Biz hukuk devleti ismine yola çıktığımız için hukuka terslik olmadığı sürece birilerine dokunmak hukuk dışı bir yaklaşım olur O bakımdan onları kulağından tutup vazifeden almak yerine onların da bir yargı kültürü çerçevesinde karar vermesini sağlayıcı tedbirler almak gerekir AYM üye sayısı 15 yerine 22 olacak Bunu tahminen artırabiliriz Oraya atanacak şahıslar uzman olacak
İmamoğlu na yönelik yapılanları türel açıdan nasıl değerlendiriyorsunuz
Hukukla yakından uzaktan münasebeti yok Bir potansiyel aday onu tökezletmek için yapılıyor Bir neden de 2024 ü beklemeden İstanbul belediye başkanlığından düşürmek Başkanlıktan alırlarsa büyük bir ganimet olacak Yargıtay dan karar çıkar mı istinaf onaylar mı diye konuşulmaya başlandı Bu hakikat değil AYM ye sarfiyat o beklenmezse AYM müracaatının manası ne Bu iş o denli beş ayda bitmez Kayyum lafı katiyetle edilmemeli Kayyum anayasaya karşıt O vakit direnme hakkı uygulanır
Nasıl bir direnme hakkı
Altılı masa Biz lideri iki defa seçtik ve belediye lideri anayasaya nazaran misyonunun başındadır Misyondan alamazsınız Kayyum hukuka alışılmamıştır Ben seçmen olarak oyuma sahip çıkıyorum Saraçhane yi İstanbul meydanlarını tutuyorum demeli 6 milyon buradayız alamazsınız anayasaya darbe yapıyorsunuz cürüm işliyorsunuz Demokrasiyi ilga ediyorsunuz ettirmeyiz denmeli
Erdoğan ın üçüncü kere adaylığına ait ne dersiniz
Çok açık ve net Beş yılda bir halk tarafından cumhurbaşkanı seçilir ve bir kimse en fazla iki kez seçilebilir Bu karara bir daha dokunmadılar Erdoğan 2014 ve 2018 de buna nazaran seçildi Anayasanın süreksiz unsurlarında bu fıkranın numarası verilmiyor Anayasanın süreksiz hiçbir unsurunda de Erdoğan ın ismi geçmiyor
Süreksiz unsur koymayı unuttular mı sizce
O kadar dayatmacı yaptılar ki Beş yıl evvel sorsaydınız unuttular derdim Lakin artık anayasa değişikliğini tek taraflı yapıp yüzlerine gözlerine bulaştırdıkları için Hemen bunu yapalım gerisini boşver dedikleri için oldu Bu iktidar sarhoşluğundan hiçbir şey görmemektir
Mevsimsel düzenleme üzere münasebetler sıralanıyor
Anayasada yok Erdoğan Meclis seçimi yenilerse aday olabilir Şayet cumhurbaşkanının kendisi yenilerse o vakit üç aylık mühlet var Orada diyorlar ki Cumhurbaşkanı parlamenter sistemde yenilerse üç ay öngörülmüştü Artık ise sonradan yapılan düzenlemeye nazaran Meclis için öngörülen iki ay onun için de geçerlidir unutmuş olabilirler Ben de diyorum ki yasa üretimi unutma yanılma tekniği değildir 10 sefer değişiklik yaptın bakarsın orada cumhurbaşkanı yenilerse üç ay yazıyor Onu değiştirmediğine nazaran onu uygulamak zorundasın diyorum
DEVA Partisi adaylık durumunda bunu AYM ye götüreceklerini açıkladı CHP nin bu türlü bir adımı olur mu
CHP siyasal hali baskın görüyor Hukuk var bunu ortaya çıkarmamız gerek Aday olur ve YSK de evet derse sen esasen legal değilsin diyebilelim
Cumhurbaşkanı ve milletvekili seçiminin tıpkı anda olması ne kadar demokratik
Bu ne başkanlık ne de yarı başkanlık rejiminde var Başkanlıkta yasama yürütme farklı vakitlerde seçilir Karşılıklı bağımsızlık prensibi geçerlidir Fakat burada yürütmenin güdümündedir Büsbütün antidemokratiktir
AYRIŞMA TOHUMLARINI ATACAK HİÇBİR HUSUSTA ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ YAPILAMAZ
Başörtüsü sıkıntısında CHP ne diyecek yahut ne demeli
Bir Seçime kaç ay var bunu bile bilmiyoruz Tahminen de haftalar kaldı Bu türlü bir ortamda anayasa değişikliği yapmak anayasa değişikliğine ait mukayeseli anayasa hukuku prensiplerine muhalif Birtakım anayasalar açıkça ortaya koyuyor 6 aya kadar yapılamaz diye Bizde konmamış olması bir eksiklik değildir zira 150 yıllık bir anayasa tecrübemiz var Türkiye seçim ortamına girdi yapılamaz
İki Toplumda ayrışma tohumları atacak bir hususta anayasa değişikliği yapılmamalı Zira bu paket hiçbir anayasada hiçbir insan hakları dokümanında bulunmayan bir düzenleme yapıyor Bir unsur içinde üç yahut dört kere hiçbir bayan hiçbir surette kavramı kullanılıyor Anayasal özgürlükler hukukunda insan hakları memleketler arası hukukunda mutlak özgürlük yoktur Mutlak özgürlük kavramı anayasa ve insan hakları dokümanlarına yabancıdır Din temelinde bayan kıyafeti mutlaklık alanına götürülüyor Bu insan haklarına terstir Mutlak özgürlük o kadar yoktur ki ömür hakkı dahi mutlak değildir Zira biri sizi öldürecekse onu öldürebilirsiniz yahut savaş halinde öldürüyorsunuz Ve siz bir dinî anlayıştan bir mezhepsel inançtan kaynaklı olarak bayana Özgürsün mutlak biçimde dilediğini yapabilirsin diyorsunuz Bu İnanç temelinde nasıl düşünüyorsan onun gereğini yapabilirsin demek İnsan hakları anlayışına toplumsal güvenliğe kamu idaresinde liyakat unsuruna ters Anayasaya yabancı bir çeşit anayasaya konmuş bir bomba
Laiklik açısından da dertli değil mi
Laiklik açısından da eşitlik unsuru açısından da olmaz Din özgürlüğünü ihlal edici nitelikte Bu türlü bir metne muhakkak evet denemez çok tehlikelidir Buna hayır demek gerekir Ben inanıyorum ki tıpkı dokunulmazlıklar evrakında yaptığımız üzere Meclis te kümesi bulunan üç parti CHP YETERLİ Parti ve HDP komiteye girmeyecektir Bu türlü bir anayasa değişikliği ismi altında seçime yönelik olarak sadece 20 yıldır sahip olduğu çoğunluğu bırakmamak için hazırlanan bu büyük tuzağa partilerin düşmeyeceğine inanıyorum Düşmemeliler
Çok tehlikeli bomba tabirlerini kullandınız Nedir tehlikesi
Kamu hizmetinin yapılamaması güvenlik sorunu kamu vazifesinde liyakat prensibi yerine bu çeşit sembollerin öne çıkması Öte yandan özgürlükler açısından bayanlar ortasında eşitlik prensibini bozması Dinî inanca dayanan bir kıyafet öne çıkarılıyor ve bu mutlak biçimde yapılıyor Onun önünde öteki bir özgürlük eşiklik güvenlik hakkı yarışamaz deniyor Din ve vicdan özgürlüğü kişinin içsel alanında kalır O nedenle insanın mahremidir Burada dinî inanca dayalı kıyafet özgürlüğünün bayanlar için mutlak biçimde kabul edilmesi demek bayanları dinî inançlarını dışa vurmaya zorlama demektir Belki iş edinirim taraftar toplarım diye zorlama kelam konusu olur İnanç özgürlüğü bırakın bu türlü bir zorlamayı savaş ortamında bile kimseye açıklanmaz Kimse inancından ötürü kınanamaz Vakit içinde din özgürlüğünün de özünden uzaklaşmasına neden olabilir
Meclis onay vermezse üçüncü bir sandıkla seçmenin karşısına referandum biçiminde çıkarılma ihtimali nedir
Üçüncü sandığı koydurmamak için çalışmak gerekir ki 360 ı bulamazlarsa koyamazlar Bunun bir özgürlük anayasa sorunu olmadığını bunun bir seçimi kazanmak için son anda tırnak içinde Cumhur İttifakı açısından yakalanmış bir fırsat olduğunu ve fırsatçı anayasa değişikliğine geçit olmadığını çok yeterli anlatmak gerekiyor
İBRAHİM KABOĞLU KİMDİR
1950 de Borçka Artvin de doğdu Anayasa hukuku profesörü Lisans yüksek lisans ve doktorasını Ankara Üniversitesi nde tamamladı İçişleri Bakanlığı Ankara İTİA Gazi Üniversitesi Bolu Sevk ve İdarecilik Yüksek Okulu Diyarbakır Dicle Üniversitesi ve İstanbul Marmara Üniversitesi nde misyon yaptı Yurtdışında birçok ünversitede konuk öğretim üyeliğinde bulundu Anayasa hukuku ve insan hakları alanında 25 kitabı var 27 periyotta İstanbul milletvekili seçildi ve Anayasa Komitesi üyesi oldu Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği ANAYASA DER lideridir
