İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi “Eşi taammüden öldürme” hatasından eksik ceza tayin edildiği ve kabahatten ziyan gören Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmediği münasebetleriyle davanın bozulmasına hükmetmişti.
BOZMA KARARININ AKABİNDE DURUŞMASI GÖRÜLDÜ
Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Cemil Karanfil hazır bulundu. Mahkeme Lideri, bozma kararını okudu ve bozma kararı yeterince Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatına tebligat yapıldığı, yapılan yoklamada avukatın duruşmada hazır bulunmadığını belirtti. Şikayetçilerin avukatı, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek, “Sanığın cezalandırılmasını talep ederim” dedi.
“CEZA ALT HUDUTTAN VERİLMEMİŞ MAHKEME TAKDİR HAKKINI KULLANMIŞTIR”
Sanık avukatı da “Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekiline meşruhatlı bir davet kağıdı çıkarılmasını yalnızca bu nedenle belgenin bir kere daha mahkemeye iade edilmesinin engellenmesini öncelikle talep ediyoruz. Ayrıyeten ceza alt sondan verilmemiş mahkeme takdir hakkını kullanmıştır. Aksi takdirde mağdurun yaralanmasının niteliği ile ilgili kıymetlendirme yapılması bakımından rapor alınması gerekir” tabirlerini kullandı.
“DOSYADAKİ MEVCUT RAPORLAR DA DİKKATE ALINARAK AYRICA BİR SÜREÇ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLDİ”
Mahkeme heyeti de Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatına duruşma gününün bildiri edildiğini, buna karşın duruşmada hazır olmadığı üzere rastgele bir beyanda da bulunmadığını belirterek, metoda ait bu taraftan ayrıca süreç yapılmasına gerek bulunmadığını belirtti.
Mahkeme heyeti metodu eksiklik nedeniyle bozularak iade edilen evrakta Bölge Adliye Mahkemesi’nce temele girilip eksik ceza tayin edilmiş olduğu bildirilmiş ise de cezanın eksik olduğunun İstinaf Mahkemesi’nce takdir edilmesi halinde bu mahkemenin kendisi karar verilebileceğinden bu istikametten mağdurun Ali Tıp Kurumu’ndan raporunun aldırılmasına yaralanma derecesinin araştırılmasına, yaralanma niteliğinin belirlenmesine yönelik belgedeki mevcut raporlar da dikkate alınarak ayrıca bir süreç yapılmasına yer olmadığına karar verdi.
“EŞİMİ ÖLDÜRMEK ÜZERE BİR KASTIM OLAMAZ”
Söz verilen sanık Karanfil “Benim eşimi öldürmek üzere bir kastım olamaz. Yaralama dahi aklımdan geçmiyordu. Buna ait savunmamı tekrar ediyorum” dedi. Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Cemil Karanfil’i “Kasten adam öldürme” kabahatinden müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Sanık Karanfil’e güzel hal indirimi uygulayan mahkeme heyeti cezayı 25 yıl mahpus cezasına indirdi. “Eşi taammüden öldürmeye teşebbüs” cürmünden Cemil Karanfil’i 15 yıl mahpus cezasına çarptıran mahkeme heyeti, “iyi hal” indimi uyguladı ve cezayı 12 yıl 6 ay mahpus cezasına düşürdü. Böylelikle Karanfil toplamda 37 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Karar oy birliğiyle alındı.
OLAYIN GEÇMİŞİ VE İDDİANAME
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianameye nazaran 29 Mayıs 2017 tarihinde meydana gelen olay şöyle oldu: 9 yıllık evli olan Esma Karanfil ile Cemil Karanfil ortasında evvelki devirden müddet gelen uyuşmazlıklar vakit zaman mahkemeye taşındı. Boşanma davasında vazgeçen Karanfil çifti birlikte yaşamaya başladı. Lakin ortalarındaki uyuşmazlık aile fertlerini de ortak edecek formda devam etti. Olay günü Kadir Demirel, damadı Cemil Karanfil ile görüşmek için Esma Karanfil’inde ortak ikamet ettiği konutlarında bir ortaya geldi. Daima birlikte görüştüklerinde tekrar ortalarında tartışma çıktı. Taraflar karşılıklı olarak uyuşmazlık konusunda farklı bilgiler ve tezlerde bulundu. Kadir Demirel ile Cemil karanfil karşılıklı konuştukları sonrada tartışma büyüdü. Cemil Karanfil’in ani bir kararla belinde bulunan bıçağı alarak odaya döndü. Kadir Demirel’e 4 defa, eşi Esma Karanfile de bir kere vurdu. Cemil Karanfil, Kadir Demirel’in vefatına, Esma Karanfil’in de ağır yalanmasına sebep oldu. Olayın akabinde firar eden Cemil Karanfil 106 gün sonra İzmir’de Asayiş Şube Müdürlüğü grupları tarafından yakalanmıştı. 30 Mayıs 2018’de yapılan yargılamada sanık Karanfil “Kasten adam öldürme “ kabahatinden 25 yıl mahpus cezasına, “Eşi taammüden öldürmeye teşebbüs” cürmünden da 12 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi “Eşi taammüden öldürme” hatasından eksik ceza tayin edildiği ve cürümden ziyan gören Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmediği münasebetleriyle davanın bozulmasına 22 Mart 2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmişti.
