Gülben Ergen, 23 Eylül 2017’de oturduğu sitenin otoparkına park ettiği arabasının çizikler içinde olduğunu belirterek şikayetçi olmuştu.
Polis tarafından alınan güvenlik kamera imajlarında Gülben Ergen’in arabasını siteye müsaadesiz giren eski eşi gazeteci Erhan Çelik’in çizdiği belirtilmişti. Gülben Ergen avukatı Emek Emre aracılığıyla şikayetçi oldu.
Erhan Çelik ise Gülben Ergen’in aracının yanında 10 saniye kadar kaldığını ve silecek ile camın ortasına bir kartpostal bıraktığını ileri sürmüştü. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı, Erhan Çelik hakkında mala ziyan vermek ve gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal cürümlerinden hakkında dava açmıştı. Arabası çizme davasında bugün mahkeme tarafların son savunmalarını dinleyerek kararını verdi.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya şikayetçi Gülben Ergen’in avukatı Emek Emre ve sanık Erhan Çelik’in avukatı Ahmet Avşar katıldı.
Olayın akabinde arabada hasarda tespit yapıldığı anda aksiyonu Erhan Çelik’in gerçekleştirdiğinden Gülben Ergen’in haberi olmadığını söyleyen avukat Emek Emre, karakola giderek imgeleri istediğinde aksiyonu Çelik’in gerçekleştirdiğini öğrenmesi üzerine cürüm duyurusunda bulunduğunu anlattı.
TAKSİNİN GERİSİNE TAKILIP MÜSAADESİZ GİRDİ
Güvenlik kamera imgelerinde Erhan Çelik’in Gülben Ergen’in oturduğu siteye giren bir taksinin ardına takılıp müsaadesiz girdiğini söyleyen avukat Emek Emre, Çelik’in 2 saat 15 dakika sitenin otopark bölgesinde kaldığını belirtti. Emek Emre, Çelik’in 10 saniye boyunca Ergen’in aracının yanında kaldığını beyanın yanlışsız olmadığını, bıraktığını ileri sürdüğü kartpostalın ise hiçbir yerde bulunamadığını söyledi. İki saat otoparkta kalan Erhan Çelik’in araçtaki çiziklerin fizikî olarak kamera açısına girmeden de yapılabileceğinin tespit edildiği istikametinde uzman raporu olduğunu kelamlarına ekleyen avukat Emek Emre, sanığın cürüm işlediğinin sabit olduğunu, cezalandırılmasına karar verilmesini istedi.
KOMPLO KURULDU
Sanık Erhan Çelik’in avukatı Ahmet Avşar ise o gün prestijiyle araç üzerinde parmak izi incelemesi yapılmadığını belirtti. İmajlarda bir dakika 29 saniye gözüken Erhan Çelik’in ön kaputu çizmediğinin tespit edildiğini belirten avukat Ahmet Avşar, bunun başka taraflarının da çizmediğini gösterdiğini sav etti. Olayın gece olduğu halde tespitin sonraki gün saat 15.00’te yapıldığını belirten avukat Ahmet Avşar, şikayetin ise 10 gün sonra gerçekleştiğini, kendisinin kameralardan izlendiğini ileri sürdü. Çelik’in siteye girdiğinin bilindiğini düşündüğünü belirten avukat Avşar, bu halde kendisine komplo kurulduğunu ileri sürdü. Suça husus otoparkın tapu kaydı beyanlar hanesine işlenmediğini belirten avukat Avşar, otoparkın özel alan olmadığı gerekçesiyle konut dokunulmazlığını ihlal kabahatinin işlenmediğini öne sürdü. Aracın ön camına kartpostal bıraktığını söyleyen Çelik’in dairenin otoparkına park etmesi nedeniyle huzur ve sükununu bozmasının kelam konusu olmadığını belirten avukat Avşar, beraat kararı verilmesini istedi.
900 GÜN İSİMLİ PARA CEZASI
Mahkeme ise davanın bittiğini belirterek kararını açıkladı. Mala ziyan vermek kabahatinden Erhan Çelik’e 900 gün isimli para cezası veren mahkeme âlâ hal indirimi uygulayarak cezasını 750 güne düşürdü. Ekonomik durumu ve öteki şahsi hallerini göz önünde bulunduran mahkeme Çelik’in günlüğü 80 TL’den 60 bin TL isimli para cezasına çarptırdı. İsimli para cezasını birer ay orta ile 20 eşit taksitte yatırmasına karar veren mahkeme taksitlerin birisi müddetinde ödenmediği takdirde kalan ayların taksitlerinin tamamının bir kerede sanıktan alınacağı ve ödenmeyen isimli para cezasının mahpusa çevrileceğinin ihtarını yaptı.
1 YIL 8 AY MAHPUS CEZASI
Gece vakti konut dokunulmazlığı aksiyonundan ise 2 yıl mahpus cezası veren mahkeme yeterli hal indirimine giderek cezayı bir yıl 8 aya düşürdü. Mahkeme cezayı kararın açıklanmasının geri bırakılmasına çevirerek Çelik’in beş yıl mühletince kontrol müddetine tabi tutulmasına karar verdi.
