ABD ve kimi NATO ülkelerinin Türkiye’nin Rusya’dan S-400 füzeleri almasına çok reaksiyon gösterdiğini söyleyen Onur Öymen, “S-400 füzelerinin alımı gerekçesiyle Türkiye’nin F-35 uçakları programına katılmasının askıya alınması da büyük bir haksızlıktır” diye konuştu.
Batı’nın, Doğu Akdeniz’deki kaynaklardan Türkiye ve KKTC’nin hisse almasının istikrarları Türk tarafının lehine değiştirmesinden tasa duyduğunu belirten Öymen, “ABD ve AB’nin baskılarına boyun eğmek, ulusal davadan geri adım atılması manasına gelir” dedi. Öymen’in sorularımıza verdiği karşılıklar şöyle:
– AB’nin Türkiye’ye yaptırım kararının tek nedeni Doğu Akdeniz’deki hak arama uğraşı değil. S-400 alımı ve NATO ruhu tesirli oldu mu?
AB üyelerinin büyük çoğunluğunun NATO üyesi olduğu ve stratejik hususlarda aldıkları kararların birçoklarında NATO’nun ve bilhassa ABD’nin tesirinin bulunduğu bilinmektedir. Yunanistan, Bulgaristan ve Slovakya üzere hem NATO hem de AB üyesi olan kimi ülkelerin elinde S-400’lerin bir evvelki modeli olan S-300 savunma füzelerinin olmasından rahatsızlık duymayan ABD’nin ve birtakım NATO ülkelerinin Türkiye’nin S-400 füzeleri almasına çok ölçüde reaksiyon göstermelerinin, temel olarak Türkiye’yle o ülkeler ortasında çıkar farklılıklarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Türkiye’nin Patriot füzeleri alma talebine olumsuz karşılık veren ABD’nin artık S-400 füzelerinin alımına karşı çıkması açık bir çelişkidir. “Türkiye’ye savunma füzesi satamayız, diğer bir ülkeden almasına da karşı çıkarız” demek Türkiye’yi tesirli bir savunma sisteminden yoksun bırakmayı amaçlamak manasına gelir. S-400 füzelerinin alımı gerekçesiyle Türkiye’nin F-35 uçakları programına katılmasının askıya alınması da büyük bir haksızlıktır. Türkiye’nin envanterine geçecek ve komuta ve denetimi Türkiye’nin elinde olacak bir sistemin nasıl olup da F-35’lerin bütün sırlarına Rusya’nın ulaşmasını sağlayacağı, Pentagon’un son açıklamasında belirtildiği üzere bir Rus istihbarat platformu olarak kullanılacağı kamuoyunu ikna edecek formda açıklanmamıştır. F-35’ler konusunda NATO’nun caydırma gücünü de olumsuz etkileyecek bu yanlışın düzeltilmesi gerekmektedir.
Aynı biçimde olmaz
– Türkiye, Kıbrıs konusunda yeni bir adım atmalı mı? KKTC’nin Türkiye’ye direkt bağlanması gerektiğini öne sürenler var…
Kıbrıs’ta şimdiye kadar yürütülen müzakere süreci Rumların engellemeleri nedeniyle sonuç vermemiştir. Birebir yolda devam etmenin manası kalmamıştır. Türkiye’nin hâkim ve bağımsız bir ülke olarak tanıdığı KKTC’nin öbür ülkeler tarafından da tanınması için uğraş göstermesinin vakti gelmiştir. İngiltere’nin eski Dışişleri Bakanı Jack Straw bile 1 Ekim 2017 tarihinde Independent gazetesine yazdığı makalede, mevcut sürecin sürdürülmesinin anlamsızlığına değinerek Kıbrıs’ın taksimini ve Kuzey Kıbrıs’ın başka bir devlet olarak tanınması gerektiğini savundu.
Batı’nın kaygısı
– Doğu Akdeniz’de tam olarak paylaşılamayan nedir? Türkiye’nin çok açık haklı ve hukuksal münasebetleri olmasına karşın tüm Batı ülkeleri neden Türkiye’yi karşısına aldı?
Sorun, Kıbrıs devletini kuran antlaşmaların iki toplumun hâkim eşitliği temeline dayandığının Rum İdaresi tarafından kabul edilmemesinden ve Rum Yönetimi’nin dünya ülkeleri tarafından Kıbrıs’ın legal devletiymiş üzere tanınmasından kaynaklanıyor. Şayet Rumlar Kıbrıs’ın tek legal devletiyse niye bu denli yıldan beri yeni bir devlet yapısı kurmak için müzakereler yapılmıştır? Birtakım Batı ülkelerinin Doğu Akdeniz’deki doğal kaynaklardan Türkiye’nin ve KKTC’nin hisse almasının ekonomik ve stratejik istikrarları Türk tarafının lehine değiştirmesinden telaş duydukları anlaşılmaktadır.
– KKTC, Rum Yönetimi’ne “bir kurul kuralım, birlikte çalışalım” teklifinde bulundu… Rumlar reddetti. Rumlar burada tekrar çözümsüzlüğü dayatarak sonuç elde edebilir mi?
Rumların adanın etrafındaki sularda ekonomik bölge ilan ederek Amerikan ve öbür yabancı şirketlere petrol ve doğalgaz araştırma ruhsatı vermesi, kimi bölge ülkeleriyle ekonomik bölge hudutlarıyla ilgili antlaşmalar yapması hukuka alışılmamıştır. O bölgede kendi şirketlerinin hidrokarbon kaynaklarını işleterek bundan kar sağlaması Amerika ve başka kimi ülkelere kıymetli avantajlar sağlayacaktır. O nedenle bu ülkeler Rumları daha güçlü biçimde desteklemenin kendi çıkarlarına hizmet edeceğine inanmaktadır. Amerika’nın İsrail, Yunanistan ve Güney Kıbrıs ortasında başlatılan stratejik işbirliğini desteklemesinin temel sebebi de budur. ABD ve öteki büyük devletler tarafından desteklendiğini gören Rumlar, Türklerle rastgele bir uzlaşmaya bu nedenle gereksinim duymamaktadır. Bu gelişmeler karşısında Türkiye’nin ve KKTC’nin kendi hak ve çıkarlarını korumaktan diğer seçeneği kalmamıştır. Türkiye’nin ABD’nin ve AB’nin baskılarına boyun eğmesi ulusal bir davadan geri adım atılması manasına gelecektir.
Yurtta sulh cihanda sulh
– Türkiye’nin ulusal çıkarları konusunda Batı ile neredeyse her mevzuda zıt düşmesi çok önemli saflaşmaların yerini hazırlıyor. Rusya-İran-Çin-Suriye bloku karşısında NATO ülkelerinin bilek güreşini izliyoruz. Türkiye bu kutuplaşmada “ulusal çıkarlarımızın gereği neyse onu yaparız” diyor… Sizce nasıl bir tavır izlenmeli?
Rusya ve onunla işbirliği yapan birtakım diğer ülkelerin NATO ile gerginlik yaşamaları bunların her bahiste farklı siyasetler izledikleri biçiminde anlaşılmamalıdır. Hakikaten Türkiye’nin Kıbrıs civarındaki sularda sondaj faaliyetlerine başlamasına birtakım NATO ülkelerinin yanı sıra Rusya da reaksiyon göstermiştir. Ayrıyeten, Rusya, NATO ülkeleri üzere PYD’yi terör örgütü olarak tanımamakta ve Türkiye’nin tavrına karşıt düşmektedir. Türkiye, dış siyaset alanında Cumhuriyetin kurucu ayarlarına dönmeli, Atatürk’ün “Yurtta sulh, cihanda sulh” unsuruna sahip çıkarak ulusal bağımsızlığımızı ve egemenliğimizi müdafaayı en değerli gaye saymalıdır.
S-400 DEĞİL LOZAN ANTLAŞMASI
– S-400 mutabakatı için Erdoğan “tarihimizin en değerli anlaşmasıdır” dedi… NATO’ya karşın alınmış değerli bir karar lakin “tarihin en kıymetli anlaşması” denilerek çok abartılmasını siz nasıl değerlendiriyorsunuz? AKP’nin neredeyse her bahiste “yeni bir tarih” yazma, mevcut tarihimizi tahrip edip dönüştürme eforu sizin de dikkatinizi çekiyor mu?
Türkiye’nin güvenlik çıkarlarını korumak için yapılan bütün antlaşmalar, atılan bütün adımlar kıymetlidir. Lakin büyük Atatürk’ün “Türk milletine karşı, yüzyıllardan beri hazırlanmış ve Sevr Antlaşması ile tamamlandığı sanılmış büyük bir suikastın sonuçsuz kaldığını bildirir bir doküman, Osmanlı tarihinde gibisi görülmemiş bir siyasi zafer yapıtı olarak tanımladığı Lozan Antlaşması ortadayken ve Montreux üzere egemenliğimizi ve güvenliğimizi pekiştiren çok kıymetli antlaşmalar varken, S-400 antlaşmasını “tarihimizin en değerli antlaşması” olarak tanımlamak gerçekçi olmaz. Tarih yanılmaz. İleride tarihçilerin tarihimizi en yanlışsız ve gerçekçi bir yaklaşımla yazacaklarına inanıyorum.