Agos Gazetesi Genel Yayın Direktörü Hrant Dink’in öldürülmesine ait kamu vazifelilerinin yargılandığı ana davadan vakit aşımının dolması ihtimaliyle belgeleri ayrılan Erhan Tuncel 99 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Yasin Hayal 7 yıl 6 ay, Ogün Samast ise 2 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Erhan Tuncel’in kararla birlikte tutuklanması da talep edildi.
Hrant Dink’in öldürülmesine ait birtakım hatalar tarafından vakit aşımının dolması ihtimali bulunduğu gerekçesiyle evrakı ayrılan ana dava mahkumlarından Erhan Tuncel’e 99 buçuk yıl, Ogün Samast’a 2 buçuk yıl, Yasin Hayal’e ise 7 buçuk yıl mahpus cezası verildi.
Tutuklanmasına karar verilen Erhan Tuncel kelepçelendikten sonra şunları söyledi: “Erhan Tuncel: Ergenekon’u çökerttiğim herkes tarafından bilinmektedir. Tıpkı yapı bu cezayı vererek beni cezaya bağlamıştır. Herkes Erhan Tuncel’in kim olduğunu biliyor. Bunun bedelini bu kararı aldırtanlara sordurtacağım.”
Dava sürecinde neler yaşandı?
Dink suikastıyla ilgili yargı süreci Nisan 2007’de başladı ve birinci duruşma 2 Temmuz 2007 tarihinde İstanbul’un Beşiktaş ilçesinde bulunan 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
İlk etapta davada 12’si tutuklu 18 kişinin yargılanmasına başlandı. 2008 ve 2009 yıllarında hazırlanan ek iddianamelerle sanık sayısı daha sonra 20’ye yükseldi.
Bu dava, Ocak 2012’de karara bağlandı. Hayal, “tasarlayarak öldürmeye azmettirmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılırken, Tuncel de 10 yıl 6 ay mahpus cezası aldı ve tahliyesine karar verildi.
Ogün Samast ise kabahat işlediği sırada 17 yaşında olduğu için çocuk mahkemesinde yargılandı.
Samast, Temmuz 2011’de çıkan kararda, “tasarlayarak adam öldürmek” ve “ruhsatsız silah bulundurmak” kabahatlerinden 22 yıl 10 mahpus cezası aldı.
Ancak ana davada sanıkların tamamı “silahlı terör örgütü üyeliği” kabahatinden beraat etti.
İstanbul 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı, Yargıtay’a taşındı.
Mayıs 2013’te davayla ilgili kararını veren Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, “örgüt” istikametinden verilen beraat kararını bozarak, sanıkların “silahlı terör örgütü” değil, “suç işlemek maksadıyla oluşturulan örgüt” üyesi oldukları gerekçesiyle yine yargılanmalarına hükmetti.
Bu kararın akabinde davanın görülmesine yine başlandı.
